В чем ценность байкеров?

[kireev]

В сисечно-байкерском скандале мне вообще показалось странным, что байкеров зачем-то нужно воцерковлять, к чему-то привлекать, что они выражают какой-то там сиволизм. А в чем вообще ценность байкеров для общества? Я что-то не вижу от этого занятия вообще никакой пользы для интеллекта или здоровья. Я могу легко назвать множество других занятий, которые бы приносили и этим мужикам и обществу куда больше пользы. Конечно, можно постараться и найти исключения, но вцелом не зря байкрством увлекаются явно не самые лучшие представители мужской половины человечества.

Comments

[andriyo.livejournal.com]

да , так можно сказать о любом занятии ) даже о плевании в потолок, кидании камне с пизанской башни и тд.. полезность полетов на Луну только вам кажется очевидной ) но не всем.
+ я ж написал что могут быть полезны в том что они и не пытаются делать что-то полезное. если предположить что байкеры не самые умные и добропорядочные люди так это и хорошо что они не занимаются политикой, воспитанием детей в школах и тд. то есть они полезны в своем эскапизме :) пасивно полезны
и третье - никогда не знаешь кто может быть полезным завтра - поэтому и хорошо что мы такие разные )

[kireev.livejournal.com]

Полезность полетов на Луну должна быть очевидна всем, у кого есть голова на плечах. Вопрос может быть разве что в том, что это стоит таких огромных денег, что эта полезность ниже огромных затрат. Есть люди, которые и в интернете не видят ничего полезного. Их мнением можно пренебречь, как очевидным мусором.

На счет того, что байкерство отвлекает этих не самых лучших людей от других дел- возможно Вы правы. Тогда зачем их власть и РПЦ привлекают к вобщем-то политическому делу?

На счет последнего - конечно хорошо, что мы разные. Но это не значит, что ценность людей и их занятий одинаково. Скажем, если один мальчик пошел в какой-нибудь аэроклуб, стал заниматься конструированием чего-то там, собирает, разбирает - его занятия очевидно лучше для общества, чем занятие байкерством другого пацана. То, что теоритически занятия второго могут принести ему и обществу больше пользы меня не убеждают - нет никаких данных, которые могли бы подтвердить такой вывод. Все данные говорят о том, что больше пользы от первого занятия.

[andriyo.livejournal.com]

РПЦ наверное думает что они как-то представляют молодежь или какое-то неформальное движения - потенциальная паства

не надо быть рабом данных или здравого смысла ) множество открытий было сделано в результате ошибки, причем довольно значительных открытий, множество просто не имело под собой никаких проверенных данных, даже противоречащих здравому смыслу. это если говорить о науке, но справедливо вообще о всех соцявдениях
ябы сказал что надо 80% малчиков записать в аэроклуб а остальные 20% - пускай занимаются непонятно чем бесполезным )

[kireev.livejournal.com]

В науке, если один и тот же эксперимент ставить много лет и много раз и он не приносит никакого результата - то будут ли его продложать? Во-вторых, может быть массовые убийства невинных людей - это хорошо. Данных нет - а вдруг хорошо? Может быть это ошибка, но ведь и открытия были сделаны из-за ошибок..

На счет того, что пускай занимаются - да пускай, я же не говорю, что байкерство нужно запретить или преследовать. Я лишь говорю, что эти 80%, занимающихся в аэроклубе, безусловно более ценны, чем 20% оболтусов, которые занимаются непонятно чем.