kireev: (Default)
[personal profile] kireev
В сисечно-байкерском скандале мне вообще показалось странным, что байкеров зачем-то нужно воцерковлять, к чему-то привлекать, что они выражают какой-то там сиволизм. А в чем вообще ценность байкеров для общества? Я что-то не вижу от этого занятия вообще никакой пользы для интеллекта или здоровья. Я могу легко назвать множество других занятий, которые бы приносили и этим мужикам и обществу куда больше пользы. Конечно, можно постараться и найти исключения, но вцелом не зря байкрством увлекаются явно не самые лучшие представители мужской половины человечества.

Date: 2009-07-24 07:11 am (UTC)
From: [identity profile] kislin.livejournal.com
Но тогда Вы должны были бы поддерживать МакКейна, а не Обаму на последних выборах...

Date: 2009-07-24 07:22 am (UTC)
From: [identity profile] kireev.livejournal.com
Это еще с какой стати? По экономическим вопросам МакКейн может быть и ближе, а по социальным- Обама.

Date: 2009-07-25 11:29 am (UTC)
From: [identity profile] kislin.livejournal.com
Так МакКейн явно выступал за меньшее вмешательство государства в экономику.
А что про социальные вопросы говорят либертарианцы?

Date: 2009-07-25 11:35 am (UTC)
From: [identity profile] kireev.livejournal.com
Вы не знаете, что либератарианцы говорят про социальные вопросы? Странно. Они за свободу по социальным вопросам. То есть им современная Демократическая партия ближе, чем Республиканская.

Кстати, я у себя в блоге даже приводил результаты опроса по которому те, кто за меньшее вмешательства государства в экономику, но при этом либералы по социальным вопросам (таковых оказалось 4% населения, если я не ошибаюсь) с небольшим перевесом все же намеревались голосовать за Обаму.

February 2026

S M T W T F S
1234567
891011 121314
15161718192021
22232425262728

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Feb. 27th, 2026 12:38 pm
Powered by Dreamwidth Studios