Опрос ученых США

[kireev]

Pew Research провел любопытный опрос ученых и этим результатам вполне можно доверять: у этого центра хорошая репутация в специализированных опросах, и в опросе участвовало 2533 ученых. Интересного много: я привел только самые интересные лично мне результаты, которые показывают огромную разницу между мнением ученых и широкой публики по целому ряду вопросов: эволюция, глобальное потепление и т.д. Во-вторых, ученые, как бы мы и могли ожидать, гораздо более либеральны в политических предпочтениях, чем все население. Пожалуй, самая большая разница между учеными и широкой публике наблюдается в вопросах веры. Среди всего населения 4% не верят ни в Бога, ни в высшую силу, а среди ученых в десять раз больше - 41%. Причем, 8% ученых - иудаисты, но тут тоже все предсказуемо :-) Но, что меня удивило, так это то, что вера в Бога среди молодых ученых больше, чем среди пожилых. Среди всего населения картина прямо противоположная. Интересно, будет ли у кого-нибудь действительно удолетворительное объяснение этого феномена? Я могу предложить лишь такое: чем меньше человек по времени занимается научной деятельностью, тем больше он по своим взглядам напоминает своих родителей, бывшее окружение, среду из которой вышел. Но чем больше по времени он занимается наукой, тем меньше он их напоминает и тем больше отдаляется от "широкой публики": он больше вращается уже в своей среде - среде ученых. Не уверен в этом объяснении: не хватает данных, так что с интересом приму и альтернативные объяснения.



 

Comments

[morgulis.livejournal.com]

у этого центра хорошая репутация в специализированных опросах... ученые, как бы мы и могли ожидать, гораздо более либеральны в политических предпочтениях..."

Интерпретация результатов, на мой взгляд, односторонняя: гораздо либеральнее среднего не только самые "умные" в обществе (~"ученые"), но и самые глупые (~"те, что до конца средней школы не дотянули"). Либерализм, следовательно, неверно выводить из уровня знаний - а вернее, в соответствии с марксистским постулатом о соотношении бытия и сознания, из личного интереса. Проверьте опросом какую-нибудь группу - скажем, "государственные служащие". Мы ничего не знаем о среднем уровне образования там, но можем предположить, что так как они зависимы от государственного распределения ресурсов, то они и либеральны политически. Если это подтвердится (а я уверен, что это так), то это и докажет, что знания (образование) и профессия (ученый) меньше влияют на политическую ориентацию, чем простой личный интерес.

[kireev.livejournal.com]

Вы ошибаетесь. Это демократов больше среди самых умных и самых глупых - с этим я согласен и это как правило показывают опросы. Но не "либералов", как Вы сказали. Просто потому что среди демократов много как и то, что мы называем "прогрессивная интеллигенция", так и необразованные меньшинства.

= Мы ничего не знаем о среднем уровне образования там, но можем предположить, что так как они зависимы от государственного распределения ресурсов, то они и либеральны политически. Если это подтвердится (а я уверен, что это так), то это и докажет, что знания (образование) и профессия (ученый) меньше влияют на политическую ориентацию, чем простой личный интерес.=

И опять-таки, Вы ошибатесь! Посмотрите на идеологическую разбивку ученых: в academic, non-profit - действительно либералов больше даже по меркам ученых, а в industry - меньше. Но даже там они преобладают. Все логично - конечно, те, кто работает на государство, будут более либеральны. С этим никто не спорит. Но как бы Вам не хотелось - это не единственный ответ на вопрос.

[morgulis.livejournal.com]

Это демократов больше среди самых умных и самых глупых - с этим я согласен и это как правило показывают опросы. Но не "либералов", как Вы сказали. Просто потому что среди демократов много как и то, что мы называем "прогрессивная интеллигенция", так и необразованные меньшинства.

Необразованные меньшинства в массе своей бедны, а следовательно, никак не могут выступать с анти-либеральных позиций, они естественные сторонники любых послаблений условий жизни, а ни от кого, кроме как от либеральной власти, их ожидать нельзя.

[kireev.livejournal.com]

И тем не менее, дело обстоит так как я сказал. Советую вот это исследование от того же Pew Research http://pewresearch.org/pubs/1042/winds-of-political-change-havent--shifted-publics-ideology-balance

Обратите внимание, что либералами себя называют лишь 34% демократов. Но среди college graduates - 50%, а среди high school or less - 24%. А у консервативной ориентации - противоположная позиция. А среди богатых демократов тоже больше либералов! А среди бедных как раз консерваторов. То есть либералы - это лишь часть демократов с точки зрения самоидентификации. Демократическая партия просто более широкая коалиция фактически.

Во-вторых, Вы почему-то смотрите на экономические вопросы, хотя социальные все больше определяют идеологические разделения. И как раз социальные консерваторы вне всякого сомнения менее образованы и менее богаты, чем социальные либералы - с этим просто невозможно спорить.