Либертарианцы и Обама

[kireev]

За последние дни сразу два человека удивились, что как я, либертарианец, мог голосовать за Обаму (раз и два). Это значит, что пора повторить пост, который написал год назад на точно такой же удивленный вопрос. Это редкий случай, когда я просто повторяю пост, но раз удивление все еще есть, то пусть он будет тут еще раз:

Вышел опрос Rasmussen. Он показал, что чистых либертарианцев: консерваторов по экономическим вопросам и либералов по социальным, всего 4%. Однако, опрошено было 15 тыс. человек и статистика есть и по ним: из них за Обаму 53%, за МакКейна 38%. Есть куда более большая группа: "умеренные" по экономическим вопросам и либералы по социальным - их 15% населения. Это демократы, тяготяющие к либертарианству. Они за Обаму 80% на 13%. Еще есть обратная группа: "умеренные" по социальным вопросам и консерваторы по экономическим. Это республиканцы, тяготеющие к либертарианству. Их 10% населения. У МакКейна тут 67%, у Обамы 25%.

Разве что добавлю, что в прошлые десятилетия скорее всего цифры были совсем другие и в пользу республиканцев. Но эта группа стала явно дрейфовать от республиканцев к демократам по мере дрейфа социальных консерваторов к республиканцам. С электоральными намерениями большинства либертарианцев можно было соглашаться или не соглашаться, но эти цифры отвечают на вопрос о том, нужно ли удивляться, что либертарианец голосует за Обаму.

Comments

[stillwhatever.livejournal.com]

А вопрос социальной помощи государства гражданам - это социально-либеральный или экономически-консервативный?

[kireev.livejournal.com]

Социальной помощи? Это имеется в виду все же экономическая помощь, типа вэлфера?

[stillwhatever.livejournal.com]

И велфер для граждан, и бейлаут для бизнесов.

[kireev.livejournal.com]

Так это экономическая помощь тогда. Мы, либертарианцы, к этому плохо относимся.

[stillwhatever.livejournal.com]

Тогда что же вас привлекло в Обаме?

[kireev.livejournal.com]

Это лишь один вопрос. Второй: чем демократы лучше республиканцев. В Обама привлекли редкостные лидерские качества, и порядочность, что в таком сочетании еще реже встречается. Во-вторых, большая либеральность по социальным вопросам. Недостаточная - но точно лучше, чем у республиканцев. В-третьих, мне ближе его подходы к внешней политике. Опять-таки, не во всем, но ближе, чем подходы Маккейна.

[stillwhatever.livejournal.com]

То есть вы выбирали из 2-х зол. Понятно.

[kireev.livejournal.com]

Ну, все же злом я бы это не назвал. В позиии Обамы что-то меня привлекало, с чем-то я не был согласен, но баланс безуслоно лучше, чем у Маккейна.

[stillwhatever.livejournal.com]

Это выбор между бандитом, который хочет отнять у тебя 100 рублей, и бандитом, котоый хочет отнять 150. Странно, что либертарианцы при этом выбирают кого-то из этих двух.