Либертарианцы и Обама

[kireev]

За последние дни сразу два человека удивились, что как я, либертарианец, мог голосовать за Обаму (раз и два). Это значит, что пора повторить пост, который написал год назад на точно такой же удивленный вопрос. Это редкий случай, когда я просто повторяю пост, но раз удивление все еще есть, то пусть он будет тут еще раз:

Вышел опрос Rasmussen. Он показал, что чистых либертарианцев: консерваторов по экономическим вопросам и либералов по социальным, всего 4%. Однако, опрошено было 15 тыс. человек и статистика есть и по ним: из них за Обаму 53%, за МакКейна 38%. Есть куда более большая группа: "умеренные" по экономическим вопросам и либералы по социальным - их 15% населения. Это демократы, тяготяющие к либертарианству. Они за Обаму 80% на 13%. Еще есть обратная группа: "умеренные" по социальным вопросам и консерваторы по экономическим. Это республиканцы, тяготеющие к либертарианству. Их 10% населения. У МакКейна тут 67%, у Обамы 25%.

Разве что добавлю, что в прошлые десятилетия скорее всего цифры были совсем другие и в пользу республиканцев. Но эта группа стала явно дрейфовать от республиканцев к демократам по мере дрейфа социальных консерваторов к республиканцам. С электоральными намерениями большинства либертарианцев можно было соглашаться или не соглашаться, но эти цифры отвечают на вопрос о том, нужно ли удивляться, что либертарианец голосует за Обаму.

Comments

[ninazino.livejournal.com]

What about Wikipedia? Also marginal?

And why should I believe that what you describe as libertarian is true? I see it as quite marginal opinion too.

[kireev.livejournal.com]

А что там с Википедией? На счет моего взгляда на то, что является либертарианством, то можете не обращать вообще на это никакого внимания. Разве я кому-то навязываю свое видение либертарианства?

[ninazino.livejournal.com]

Нет, не навязываете. Но гуглить-то умеете? Я тоже приняла эту формулу, как упрощенное определение своей позиции (всякая социальная формула -- жестокое упрощение, согласитесь). Поэтому погуглила, почитала здесь и там, и вижу, что либертаринацами называют себя и рак, и рыба. Я про себя думаю, что я -- рыба, поэтому мне не хочется, чтобы меня идентифицировали как рака.

Вы объяснили, что Вы (условно говоря) -- либертарианец-рыба, но при этом выступили в поддержку абсолютно антилибертарианского акта, который и против либертарианца-рыбы, и против либертарианца-рака: Вы выступили в поддержку наглой агрессии одной страны против другой. Мне бы хотелось задать Вам вопрос: Вы так же оценивали агрессию США против Ирака, или все-таки более критически?

Напрашивается вывод (и поправьте меня, если я неправа, но так это выглядит со стороны): ради любви к некоторой симпатичной Вам личности (Обамы), Вы готовы продать любые ценности. Или, что примерно то же самое, ради любви к некоторому симпатичному Вам авторитарному государству (России).

Нет? И если нет, то почему?