Вильсон и Доброхотов
Sep. 13th, 2009 08:46 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kireevДумая о том, как конгрессмент Джо Вильсон прервал речь Обамы словами "You lie!" ("Вы лжете!"), я вспомнил, что ведь не так давно был эпизод, когда Роман Доброхотов прервал выступление Медведева. Но разница между этими событиями, на мой взгляд, уж очень показательна:
1. Доброхотов прервал речь президента в стране, где свобода слова серьезно ограничивается, и где у оппозиционеров, таких как Доброхотов, нет полной возможности донести свою точку зрения ни до президента, ни до людей. В США же существует свобода слова и у Вильсона и у республиканцев есть все возможности донести свою точку зрения без криков и прерываний президента.
2. Доброхотов был прав по сути. Медведев выступал на научно-практической конференции, посвященной 15-летию принятия Конституции России, говорил о ее защите, сразу же после того, как внес поправки в Конституцию о продлении сроков полномочий Президента и Думы. Это лицемерие. Вильсон же, крича: "Вы лжете!" был не прав по сути. Он обвинил во вранье президента, когда тот говорил, что нелегальные иммигранты не будут покрываться медицинской страховкой по новому плану. FactCheck.org: Обама был прав, а Вильсон - нет. (Источник)
3. За эту выходку Доброхотов был выдворен с конференции и уволен с работы. Джо Вильсон не был выдворен, но зато в течении пары дней насобирал на свою кампанию по переизбранию 750 тыс. долларов пожертвований (источник), и лишь на 1% уступил в рейтинге своему оппоненту-демократу (источник). Но выборы еще не скоро и инцидент подзабудется, так что в своем республиканском округе Вильсон имеет предпочтительные шансы на победу.
1. Доброхотов прервал речь президента в стране, где свобода слова серьезно ограничивается, и где у оппозиционеров, таких как Доброхотов, нет полной возможности донести свою точку зрения ни до президента, ни до людей. В США же существует свобода слова и у Вильсона и у республиканцев есть все возможности донести свою точку зрения без криков и прерываний президента.
2. Доброхотов был прав по сути. Медведев выступал на научно-практической конференции, посвященной 15-летию принятия Конституции России, говорил о ее защите, сразу же после того, как внес поправки в Конституцию о продлении сроков полномочий Президента и Думы. Это лицемерие. Вильсон же, крича: "Вы лжете!" был не прав по сути. Он обвинил во вранье президента, когда тот говорил, что нелегальные иммигранты не будут покрываться медицинской страховкой по новому плану. FactCheck.org: Обама был прав, а Вильсон - нет. (Источник)
3. За эту выходку Доброхотов был выдворен с конференции и уволен с работы. Джо Вильсон не был выдворен, но зато в течении пары дней насобирал на свою кампанию по переизбранию 750 тыс. долларов пожертвований (источник), и лишь на 1% уступил в рейтинге своему оппоненту-демократу (источник). Но выборы еще не скоро и инцидент подзабудется, так что в своем республиканском округе Вильсон имеет предпочтительные шансы на победу.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Re: Из вашей ссылки, правда на не первоисточник
Date: 2009-09-14 10:53 am (UTC)Re: Из вашей ссылки, правда на не первоисточник
Date: 2009-09-14 11:48 am (UTC)Ну не знаю, с целью познакомить вас с более аргументированным изложением позиции тех, кто считает, что Вильсон had a point (ваша переписка с юзером radiotv_lover была, имхо, малопродуктивной). Я и пытался до вас донести, что совсем не в том дело, есть ли в текущем проекте подобные положения или нет, а в общей позиции фракции демократов, к которой принадлежит Обама, по вопросу нелегальной иммиграции.
Если вам угодно думать, что все что не укладывается в вашу "gotcha" схему есть словоблудие, это ваше право.
Re: Из вашей ссылки, правда на не первоисточник
Date: 2009-09-14 04:35 pm (UTC)