kireev: (Default)
[personal profile] kireev
Хороший статистический анализ прошедших выборов в Мосгордуму. Особенно мне понравилася вот этот график зависимости голосования за партии и явки. Тут сразу видно в пользу кого был вброс.

 
Но я пошел еще дальше. Я собрал данные вообще по всем участкам (да, их более трех тысяч) . И тут корреляция видна вобщем-то не хуже. Что такое корреляция 0,41 между явкой и голосованием за ЕдРо можно продемонстрировать и так. Я  подсчитал суммарные данные по 146 участкам, где явка составила менее 20%, то есть там где вбросов не было или же они были совсем минимальны. Результаты такие:
Единая Россия 46,4% 
КПРФ 21,0%
ЛДПР 9,8%
Яблоко 8,3%
Справедливая Россия 8,0%
Патриоты 3,1%
Вполне допускаю, что это достаточно продвинутые участки, скажем, тут и МГУ и некоторые другие престижные участки (поэтому тут Яблоко даже обошло СР), поэтому там, возможно, и члены участковых комиссий менее наглые, а контроль лучше.Но тем не менее, эти участки дают нам представление о раскладе сил, если бы не было массовых вбросов за ЕР.  Вполне допускаю, что у ЕР было бы несколько больше этого. Лично я для себя, как точку отсчета, определил такие настоящие результаты этих выборов: ЕР 50%, КПРФ 20%, ЛДПР 9%, СР 8%, Яблоко 7%, Патриоты 3%. Единая Россия могла бы одержать на этих выборах победу без фальсификаций. Но вбросы были настолько значительны и настолько изменили результат выборов, что безусловно ставят под сомнение легитимность этой Думы. С другой стороны, те, кто считает что на самом деле  победила бы КПРФ, или ЕдРо набрало бы совсем мало, тоже  живут явно на "другой планете".

Date: 2009-10-13 07:40 pm (UTC)
From: [identity profile] cartmansballs.livejournal.com
а может всетаки попробовать явку повысить? активнее как то голосовать?

Date: 2009-10-13 07:53 pm (UTC)
From: [identity profile] kireev.livejournal.com
А поможет? Тогда и вбросить смогут активнее.

Date: 2009-10-14 08:28 am (UTC)
From: [identity profile] gosha-msk.livejournal.com
ну если активнее, то ситуация Дербента может и еще где-то повториться

Date: 2009-10-14 06:32 pm (UTC)
From: [identity profile] psilogic.livejournal.com
Просто будут использовать другие методы фальсификации. Они могут себе это позволить, поскольку безнаказанны. Просто при низкой явке выгоден такой способ. А при высокой - другой. Например, бюллетени будут не "возникать", а "исчезать".

Date: 2009-10-15 07:10 am (UTC)
From: [identity profile] cartmansballs.livejournal.com
просто если явка, а значит и активность граждан будет выше, то и протестные настроения в случае фальсификации будут масштабнее. сейчас большинству и сказать то нечего - на выборы не ходили, сами виноваты, ничего не изменить...

Date: 2009-10-15 10:04 am (UTC)
From: [identity profile] psilogic.livejournal.com
Во времена СССР явка на выборы была выше 90%, однако народ ходил на выборы, а на протесты - не ходил.

[ на выборы не ходили, сами виноваты ]

Это ерунда, которую часто повторяют, но по сути - все равно ерунда. Виноваты те, кто сделал из выборов цирк.

Date: 2009-10-15 01:27 pm (UTC)
From: [identity profile] cartmansballs.livejournal.com
дорогой Вы мой! в СССР, если помните, в бюллетене был ОДИН!!! кандидат.
вот тогда это и был цирк... а сейчас все можно было еще исправить, но мы не захотели.

Date: 2009-10-15 02:15 pm (UTC)
From: [identity profile] psilogic.livejournal.com
Глупости. У шулера выиграть нельзя. Если бы стало ясно, что народ массово ломанется на выборы, то просто была бы применена другая схема фальсификации.

February 2026

S M T W T F S
1234567
891011 121314
15161718192021
22232425262728

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Feb. 26th, 2026 10:49 pm
Powered by Dreamwidth Studios