Анализ результатов выборов в Мосгордуму

[kireev]

Хороший статистический анализ прошедших выборов в Мосгордуму. Особенно мне понравилася вот этот график зависимости голосования за партии и явки. Тут сразу видно в пользу кого был вброс.

 
Но я пошел еще дальше. Я собрал данные вообще по всем участкам (да, их более трех тысяч) . И тут корреляция видна вобщем-то не хуже. Что такое корреляция 0,41 между явкой и голосованием за ЕдРо можно продемонстрировать и так. Я  подсчитал суммарные данные по 146 участкам, где явка составила менее 20%, то есть там где вбросов не было или же они были совсем минимальны. Результаты такие:
Единая Россия 46,4% 
КПРФ 21,0%
ЛДПР 9,8%
Яблоко 8,3%
Справедливая Россия 8,0%
Патриоты 3,1%
Вполне допускаю, что это достаточно продвинутые участки, скажем, тут и МГУ и некоторые другие престижные участки (поэтому тут Яблоко даже обошло СР), поэтому там, возможно, и члены участковых комиссий менее наглые, а контроль лучше.Но тем не менее, эти участки дают нам представление о раскладе сил, если бы не было массовых вбросов за ЕР.  Вполне допускаю, что у ЕР было бы несколько больше этого. Лично я для себя, как точку отсчета, определил такие настоящие результаты этих выборов: ЕР 50%, КПРФ 20%, ЛДПР 9%, СР 8%, Яблоко 7%, Патриоты 3%. Единая Россия могла бы одержать на этих выборах победу без фальсификаций. Но вбросы были настолько значительны и настолько изменили результат выборов, что безусловно ставят под сомнение легитимность этой Думы. С другой стороны, те, кто считает что на самом деле  победила бы КПРФ, или ЕдРо набрало бы совсем мало, тоже  живут явно на "другой планете".

Comments

[trashcom.livejournal.com]

единственное, что я хотел сказать, статистика -- это не аргумент. это хинт, но для узкого круга людей, к примеру, следователей.
для обвинения -- это не аргумент. для возбуждения дела -- это тоже не аргумент, все эти жалобы на вбросы и фальсификации подаются кпрф-ом и ко уже который год.
единственное, для чего годятся эти графики, так это возбуждать сетевое сообщество. проблема в том, что статистикой легко манипулировать, а значит и теми, кто не знает азов этой статистики. и всё, к чему я призваю, это относится критически к импликациям, типа "корреляция => вброс"

[gomberg.livejournal.com]

Я не юрист, поэтому, наверно, термины использую неверно. Для возбуждения дела, наверно, статистических улик недостаточно. Для проведения неких следственных действий - более чем. Учитывая массовость элеекторального процесса, то это не для узкого круга людей, а вполне для широкого. Информация сродни тому, что в городе Н. стали массово пропадать люди. Нет, трупов не находили. Но хорошо бы двери запирать всем.