Прошлые выборы в Мосгордуму и корреляции

[kireev]

Возник вопрос: ну хорошо, на выборах в Мосгордуму существовала сильная корреляция между явкой и голосованием за "Единую Россию", а как было раньше? Я сделал аналогичный график для всех участков на выборах в Мосгордуму 2005 г. Тогда о фальсификациях особо не говорили. И действительно, нет заметной корреляции между явкой и голосованием за ЕдРо. А в основном облаке она даже несколько отрицательная.  Из облака вырываются чаще всего спец. участки с немногочисленными избирателями, ну и десяток-другой участков у меня вызывают подозрение на счет вбросов. Но на фоне 3.3 тыс. участков сильной погоды они не сделали. А вот на этих выборах  точки просто пошли в разнос: появилась не только сильная корреляция между явкой и голосованием за ЕдРо, но и само облако заметно растянулось и выбросов из облака стало куда больше. Вобщем, опять-таки, это само по себе не доказательство, но все косвенные признаки фальсификации мы продолжаем находить именно там, где и ищем. 

 

Comments

Re: как Вы видите эффект зависит от размера партии

[(Anonymous)]

Если и раньше была положительная корреляция с явкой - то, получается что НЕЛЬЗЯ все положитильную связь в 2009 относить на фальсификации. А значит и нельзя делать оценку "честных" результатов! см заголовки ГАЗЕТА.РУ
А между прочим, какова связь между голосом за ЕР в Москве в 2005 и 2009 году? Здесь бы пригодились ваши карты.

Re: как Вы видите эффект зависит от размера партии

[kireev.livejournal.com]

Во-первых, в 2005 г. положительной корреляции у ЕР не было. Во-вторых, да, всю положительную корреляцию я и не отношу к вбросам. Именно об этом я спорил, скажем, и на думских выборах, когда люди так делали.

На счет карт, вроде altz_gamer собрался их делать!