Прошлые выборы в Мосгордуму и корреляции

[kireev]

Возник вопрос: ну хорошо, на выборах в Мосгордуму существовала сильная корреляция между явкой и голосованием за "Единую Россию", а как было раньше? Я сделал аналогичный график для всех участков на выборах в Мосгордуму 2005 г. Тогда о фальсификациях особо не говорили. И действительно, нет заметной корреляции между явкой и голосованием за ЕдРо. А в основном облаке она даже несколько отрицательная.  Из облака вырываются чаще всего спец. участки с немногочисленными избирателями, ну и десяток-другой участков у меня вызывают подозрение на счет вбросов. Но на фоне 3.3 тыс. участков сильной погоды они не сделали. А вот на этих выборах  точки просто пошли в разнос: появилась не только сильная корреляция между явкой и голосованием за ЕдРо, но и само облако заметно растянулось и выбросов из облака стало куда больше. Вобщем, опять-таки, это само по себе не доказательство, но все косвенные признаки фальсификации мы продолжаем находить именно там, где и ищем. 

 

Comments

[d-i-k-o-b-r-a-z.livejournal.com]

Очень показательно!
Спасибо.

[kireev.livejournal.com]

Пожалуйста!

как Вы видите эффект зависит от размера партии

[(Anonymous)]

1) в частности, наблюдается там где, % за партию больше 50 процентов. Это, во многом артифакт метода - потому что коррелируются две величины - одна из которых - произведение другой. (Большинство ваших читателей не понимает, что % это не процент в отчете ЦИКа, а % от списочного состава избирателей - е.е. это голос за партию от числа проголосовавших умноженный на процент явки)
2) С другой стороны, Собянин находил такие же зависимости для коммунистов (еще одна большая партия в то время)
3) попробуйте взглянуть на голос за коммунистов в 2005 году и раннее
4) попробуйте взглянуть на голос (все кроме Единная Россия) в 2005 году
Извините - я надеюсь, что Вас это не трудно - "взглянуть" и даже удовольствие. С уважением.

[kireev.livejournal.com]

Как раз завтра хотел об этом отдельный пост написать!

Re: как Вы видите эффект зависит от размера партии

[kireev.livejournal.com]

Во-первых, процент за Единую Россию в моем графике - это как раз не от списочного числа избирателей, а именно от явки! Во-вторых, на прошлых выборах за ЕР тоже проголосовало почти 50%, но ведь корреляции не было. На счет коммунистов - то да, у них была положительная корреляция с явкой. Не такая сильная, как у ЕР сейчас, но была. И, кстати, она была больше связана с тем, что активнее голосовало более прокоммунистическое село и пожилые граждане, которые больше за коммунистов голосовали. Но в том-то и дело, что сама по себе корреляция не может быть доказательством фальсификации. Это лишь один из элементов в целой системе доказательств.

Re: как Вы видите эффект зависит от размера партии

[(Anonymous)]

Если и раньше была положительная корреляция с явкой - то, получается что НЕЛЬЗЯ все положитильную связь в 2009 относить на фальсификации. А значит и нельзя делать оценку "честных" результатов! см заголовки ГАЗЕТА.РУ
А между прочим, какова связь между голосом за ЕР в Москве в 2005 и 2009 году? Здесь бы пригодились ваши карты.

Re: как Вы видите эффект зависит от размера партии

[kireev.livejournal.com]

Во-первых, в 2005 г. положительной корреляции у ЕР не было. Во-вторых, да, всю положительную корреляцию я и не отношу к вбросам. Именно об этом я спорил, скажем, и на думских выборах, когда люди так делали.

На счет карт, вроде altz_gamer собрался их делать!

имхо

[demographer.livejournal.com]

лучше оси поменять
всётки концепция такия, что резт едра = ф-ция (яфьки) вброса

Re: имхо

[kireev.livejournal.com]

Поздно :-)

[caunte.livejournal.com]

Спасибо за графики. А не могли бы Вы численно назвать значения корреляции в первом и во втором случаях?

[marg-i-nal.livejournal.com]

Да, соглашусь, это просто мегапоказательно.

[kireev.livejournal.com]

На выборах 2005 г. корреляция была 0.21. Сейчас 0.41.

[barouh.livejournal.com]

А если исключить мелкие участки менее чем с 1250 избирателями, то корреляция достигает феноменальных 0,70

[kireev.livejournal.com]

Ого!

[danillo.livejournal.com]

красота какая, спасибо

«СТАТИСТИЧЕСКИЕ АНОМАЛИИ» РЕЗУЛЬТАТОВ ГОЛОСОВАНИЯ ПО

[livejournal.livejournal.com]

User narzhur referenced to your post from «СТАТИСТИЧЕСКИЕ АНОМАЛИИ» РЕЗУЛЬТАТОВ ГОЛОСОВАНИЯ ПО КОНСТИТУЦИИ (https://narzhur.livejournal.com/3376222.html) saying: [...] за ЕР по участкам на выборах в Москве в 2005 и 2009 https://kireev.livejournal.com/484420.html [...]