Изменение явки на выбрах в Украине 2007 г. по сравнению с 2006 г.

[kireev]

Перед президентскими выборами на Украине продолжаю делиться своими картами прошлых выборов в разрезе районов. Делаю я это не просто так: они нам помогут разобраться в том, что можно ждать на этих выборах. Хотя и просто так было бы красиво и познавательно. До этого я размещал карту явки на досрочных выборах в Раду 2007 г. по районам. А вот теперь еще одна карта: изменение явки на выборах 2007 г. по сравнению с выборами в Раду 2006 г. Вцелом по Украине явка упала на 5% с 67% до 62%. Но снижение, разумеется, не было географически равномерно.

Тут сразе обращает на себя внимание, что явка не сильно изменилась в обоих "бастионах": на Галичине и в Донбассе. Особенно это заметно в Галичине, тут кое-где она даже выросла. И вцелом на Юго-Востоке явка упала больше, чем в Центре и на Западе, то есть общее уменьшение явки несколько помогло оранжевым партиям. У Партии регионов малюсенькая положительная корреляция с уменьшением явки 0,08, а у БЮТ, наоборот, малюсенькая отрицательная корреляция с уменьшением явки -0,09. То есть Регионы немножечко потеряли от изменения явки, а Тимошенко немножечко выиграла. Но регионам все же помогло относительное сохранение явки в Донбассе. Зато у "Нашей Украины - Народной Самообороны" уже приличная отрицательная корреляция -0,25. Ей очень прилично помогло сохранение явки в Галичине. У КПУ корреляция приличная положительная 0,29. Самая же худшая корреляция у Блока Литвина 0,38. Он слабее всего там, где явка сохранилась - в Галичине и Донбассе, а сильнее всего в Центре и на Юге, где больше центриского электората, но и где твердо ходящих на выборы меньше. Правда, замечу, что эти обстоятельства не помешали ни КПУ, ни Литвину улучшить результат на выборах, просто иначе он мог бы быть еще выше. Точно так же НУ-НС могла бы просто выступить еще хуже.

Из этих данных можно сделать вывод о том, что на президентских выборах увеличение явки будет скорее на руку кандидатам, ориентирующимся на Юго-Восток и Центр. В Галичине явка уже вряд ли особо увеличится, а вот другим областям есть куда расти. После выборов я сделаю аналогичную карту сравнивая выборы 2010 г. и выборы 2007 г. и тогда посмотрим так ли будет обстоять дело.

Кстати, эта карта более "легкая", чем прошлая. Я прикинул, что до и особенно после выборов мне предстоит сделать, наверное, более двадцати карт в разрезе районов. Так что карты будут поменьше, но такие карты будут не менее наглядны.

Comments

[kireev.livejournal.com]

Это означает, что чем больше снижение явки - тем больше процент за КПУ. То есть в местах, где КПУ сильнее явка больше упала, а там, где КПУ слабее, явка слабее упала. То есть КПУ пострадала от снижения явки на выборах 2007 г. по сравнению с выборами 2006 г.

[autar.livejournal.com]

А, понятно. Но почему КПУ пострадала от снижения явки в целом на выборах, она же наоборот набрала больше в 2007 г., чем на предыдущих выборах? То есть, электорат КПУ на выборы ходит стабильно, как видно.

[kireev.livejournal.com]

Так я же об этом и пишу. Она набрала больше не благодаря изменению явки, а вопреки. Если бы явка была точно такой же как в 2007 г. географически, КПУ набрала бы еще больше!