Какой процент людей не стесняется не помочь пострадавшим на Гаити?

[kireev]

Съездил в магазин Costco. Для тех, кто не знает - это очень большой и популярный в Америке магазин, в котором нужно иметь членство, и покупаешь продукты и вещи относительно недорого, но часто большими количествами. Обычно за раз выходит несколько десятков долларов, или более ста. Это я поясняю условия задачи. Так вот, вчера там на кассе кассирша каждого покупателя спрашивала: "Можно мы к вашему счету добавим один доллар на помощь пострадавшим от землетрясения на Гаити?" Вы же меня знаете: меня заинтересовал вопрос какой процент людей соглашается заплатить лишний доллар, когда его/ее в очереди, то есть перед другими людьми, спрашивают лично. Это же почти как выборы, поэтому я у нее спросил: а какой процент говорит "да", и какой процент говорит "нет"? Она дала четкий ответ, который находится под катом. А вы скажите: удивил он вас или нет?

Ответ кассирши: 3/4 говорят "нет" и 1/4 говорят "да". Меня этот ответ удивил. я думал, будет минимум 50 на 50, ведь это личного каждого просят дать на цель, которая действительно должна вызывать сочувствие у всех, и которая является свежей новостью. Плюс, другие покупатели могут слышать ответ. К тому же это ведь приплюсовка доллара к уже готовому платежу. Скажем, если бы с меня взяли $68 вместо $67, я бы даже этого не заметил. Еще любопытно было бы узнать распределение ответов по полу, возрасту, расе, но это я уже, разумеется, у кассирши спршивать не мог :-) .

Comments

[vitus_wagner]

Ага, в той же самой статье, в первом абзаце:

On Oct. 17, 1989, a major earthquake with a magnitude of 7.0 struck the Bay Area in Northern California. Sixty-three people were killed. This week, a major earthquake, also measuring a magnitude of 7.0, struck near Port-au-Prince, Haiti. The Red Cross estimates that between 45,000 and 50,000 people have died.

[object.livejournal.com]

Эти цифры ничего не говорят о влиянии помощи и непомощи на конкретные семьи. Задавая вопрос, я имел в виду не страны и народы, о конкретно семьи пострадавших. Да, организация помощи неэффективна, да, многое разворовывается. Но в той же статье, раз уж вы ей доверяете, говорится "The second hard truth is that micro-aid is vital but insufficient". Помощь одних частных лиц другим частным лицам - это та самая микропомощь, которая vital but insufficient.

[vitus_wagner]

Проблема в том, что эта самая micro-aid приведет к тому, что завтра к получившим помощь придут бандиты, их застрелят и помощь заберут.
Если только добрая половина этих самых десяти тысяч организаций не кормит на самом деле бандитов.

[object.livejournal.com]

Это ортогональная проблема. Вероятность насильственного изъятия денег у родителей погибших в Беслане детей тоже была ненулевая.