Недооценка рейтинга Тимошенко

[kireev]

И опять в который раз опросы недооценивают Тимошенко! Упорство с которым они это делают просто поражает: выборы 2002, 2006, 2007 и сейчас 2010 года. У нас были споры о том, что может быть на этот раз будет иначе, потому что Тимошенко - это власть, но нет, опять двацать пять. Двадцать пять процентов за Тимошенко все же больше, чем давал даже самый последний опрос КМИС, вышедший за 10 дней до выборов. По нему от голосующих у Януковича было 39,2%, у Тимошенко 22,5%. Отрыв почти 17%. В результате - всего 10%. В таблице и другие опросы, правда декабрьские. В них, правда, не только от голосующих, но пропорции по сравнению с Януковичем все равно оказываются несколько другими. Двукратный перевес Януковича над Тимошенко по версии ФОМ-Украина - это уже вообще чересчур. Разве что у Всеукраинской Социологической службы было более-менее нормально, правда, я мало что знаю об этой конторе. Но недооценка рейтинга Тимошенко все же видна даже по прогнозам в моем конкурсе прогнозов: 25% - это верхняя граница основной массы опросов. Средний же прогноз участников составил 22,8%, а ведь многие участники знали о недооценке рейтинга Тимошенко, ведь это даже в моем блоге уже неоднократно обсуждалось. И тут все же наверное дело не в том, что ее рейтинг растет в последние дни. На этот раз у нее не было тенденции к росту в течении всей кампании. То есть у нее где-то скрытый потенциал, который опросы упорно не могут найти.

	Дем. Иниц.	ВСС	СОЦИС	ИСПП	ФОМ	КМИС
Янукович	33,6	28,3	30,1	32,2	28,5	39,2
Тимошенко	19,2	22,1	16,7	20,2	14,4	22,5
Тигипко	9,2	7,3	7,2	8,2	6	11,9
Яценюк	6,1	7,9	5	5,8	6	5,9
Ющенко	3,7	4,4	4	4,1	3,5	6,1

Comments

Re: (продолжение)

[les2.livejournal.com]

=Ого сколько Вы написали.=

Если человек чем-то увлечен, он может долго об этом говорить. :)

=Со многим я соглашусь.=

Ну вот, а мне-то критика как раз нужна. Потому что поговорить на эту тему мне совершенно не с кем. Никто об этом не пишет. Как будто проблемы не существует.

==А еще в 2004 у Ющенко - согласитесь?==
=Однозначно! То есть тут может быть дело не столько в личности Тимошенко сколько в недооценке оранжевого/западного/сельского электората.=

Тут нужно проверить других кандидатов с таким электоратом. Очевидно, если феномен проявляется для всех кандидатов с такого рода электоратом - дело в этом. Если же он проявляется только для некоторых кандидатов, следует предполагать именно их личности являются причиной, а не характеристика их электората.

Это Мороз-2002 и 2004 (сельский) и Мороз-2006 (а теперь и оранжевый). В 2002 рейтинг сильно занижен, в 2006 - вроде нет.

Другой пример, конечно, "Наша Украина" в 2002 и 2006, да и 2007 годах. Собственно всегда и оранжевая и сельская и западная. Ди и Ющенко 2004 и 2010 - также.

Третий возможно подходящий под ваши критерии кандидат - Литвин. Не оранжевый, не западный, но вероятно сельский. 2002 (ЗаЄДу), 2006, 2007.

Но вот с Тимошенко интересно. 2002 год - это вряд ли село. Вот 2006 - возможно. Киев 2008 - совсем не село :).

Нужно время поднять эти данные и посмотреть.

Кроме того, тут же корреляции сильные между "оранжевого/западного/сельского" и языком и этносом и Русью-Диким полем. Трудно выбрать что-то одно определяющее.

Кстати, что касается недооценки сельского электората, то на этот счет припоминаю несколько заявлений, довольно давних, украинских социологов, что в свое время проблема неточности опросов вследствии малой доступности сельского избирателя существовала, но сейчас ее нет - выборки квотируются по сельского-городскому населению, т.е. социологи знакомы с такой проблемой и решили ее. Это заявлялось уже для выборов 2004 года, т.е. было реализовано вероятно еще раньше.

Еще один момент. В уже упомянутом посте http://kireev.livejournal.com/485811.html вы же сами говорите об опозиционных партиях - и выборы происходят в Москве - не в селе, не в западном, и не оранжевом. Но проявляется тот же феномен. И проявляется в зависимости от оппозиционности партии - вы сами об этом говорите. Поэтому я и предполагаю, что дело не в особенностях самого электората, а в его выборе, в восприятии своего выбора как провластного или оппозиционного.

==Мм... это, вообще говоря, не сам опрос, а перерассчет рейтинга с отрасыванием альтернатив. Кстати, стоит отметить что рейтинг Януковича завышен==
=Ну так он же основан на цифрах самого рейтинга. Там от всех у Януковича было 29, а у Тимошенко чуть больше 17%. То есть как ни крути все равно этот же эффект.=

Если кратко, то я хочу сказать, что не только рейтинг Тимошенко занижен - то, о чем вы пишете - но и рейтинг Януковича завышен - и это также повторяется каждый раз, при всех выборах по крайней мере с 2004 года.

=Разумеется, но я говорю, что где-то у них методологическая ошибка, причем больше чем у других.=

У них у всех большая систематическая погрешность. Но у ФОМа в том исследовании очень скромная выборка - 1000. Т.е. погрешность >3%, а учитывая, что результат Социс получен на выборке в 10 000 (т.е., предположим, он точен), расхождение между этими числами в 2,3% вполне возможно обьяснить простой случайностью. Т.е. возможно и скорее всего ни методологической ни методической ошибки в том исследовании нет. (Есть и еще одна причина говорить так, но... "замнем для ясности" :)