Недооценка рейтинга Тимошенко

[kireev]

И опять в который раз опросы недооценивают Тимошенко! Упорство с которым они это делают просто поражает: выборы 2002, 2006, 2007 и сейчас 2010 года. У нас были споры о том, что может быть на этот раз будет иначе, потому что Тимошенко - это власть, но нет, опять двацать пять. Двадцать пять процентов за Тимошенко все же больше, чем давал даже самый последний опрос КМИС, вышедший за 10 дней до выборов. По нему от голосующих у Януковича было 39,2%, у Тимошенко 22,5%. Отрыв почти 17%. В результате - всего 10%. В таблице и другие опросы, правда декабрьские. В них, правда, не только от голосующих, но пропорции по сравнению с Януковичем все равно оказываются несколько другими. Двукратный перевес Януковича над Тимошенко по версии ФОМ-Украина - это уже вообще чересчур. Разве что у Всеукраинской Социологической службы было более-менее нормально, правда, я мало что знаю об этой конторе. Но недооценка рейтинга Тимошенко все же видна даже по прогнозам в моем конкурсе прогнозов: 25% - это верхняя граница основной массы опросов. Средний же прогноз участников составил 22,8%, а ведь многие участники знали о недооценке рейтинга Тимошенко, ведь это даже в моем блоге уже неоднократно обсуждалось. И тут все же наверное дело не в том, что ее рейтинг растет в последние дни. На этот раз у нее не было тенденции к росту в течении всей кампании. То есть у нее где-то скрытый потенциал, который опросы упорно не могут найти.

	Дем. Иниц.	ВСС	СОЦИС	ИСПП	ФОМ	КМИС
Янукович	33,6	28,3	30,1	32,2	28,5	39,2
Тимошенко	19,2	22,1	16,7	20,2	14,4	22,5
Тигипко	9,2	7,3	7,2	8,2	6	11,9
Яценюк	6,1	7,9	5	5,8	6	5,9
Ющенко	3,7	4,4	4	4,1	3,5	6,1

Comments

Re: (продолжение)

[les2.livejournal.com]

=На счет объяснения скрытого электората - да, соглашусь, я думаю в том же направлении: они прячуться под "неопределившихся" (почему?) или отказники (почему?).=

Было интересное исследование КМИС в 2004 году http://subscribe.ru/archive/state.politics.president/200505/03014253.html - раздел Скрытые избиратели. Вот еще кстати нашел что-то http://www.ref.by/refs/72/36420/1.html на эту тему. Там говорится о друх основных причинах такого поведения избирателей - страх и стыд (т.е. собственно страх осуждения со стороны окружения, "общества").

Кроме скрытого, есть еще фиктивный электорат, по моему мнению. Вероятно, это социальные низы, скорее всего люди политически мало ангажированные, зависимые от чужого мнения, от "большинства", во всяком случае от их локального "большинства" или от того, что они воспринимают как большинство.

И если скрытый электорат, испытывая страх, утаивает свой выбор, то фиктивный в таком случае наоборот - пытается продемонстрировать "правильный", безопасный выбор. Но тут интересный вопрос о том, кого именно боятся. Обычно предполагается, что боятся власть, но это вероятно слишком прямолинейное предположение.

Возножны и такие обстоятельства, как нинче в Украине: когда есть формально власть - Президент Ющенко и премьер Тимошенко, которые не воспринимаются как источник опасности. И есть формально оппозиция - Янукович, который 1) в силу сложившегося образа 2) по сути являясь властью на Востоке и Юге 3) из-за предположений о вероятном его будущем избрании Президентом (будущая власть) 4) под впечатлением от поведения регионалов - по всем этим причинам воспринимается как власть, или точнее - как источник угрозы, тем самым вызывая у избирателей страх.

Примечательно, что постоянные диктаторские замашки и заявки Тимошенко при этом, насколько можно судить, не вопринимаются, во всяком случае на емоциональном уровне (т.е. определяющем для малокультурного электората), как источник опасности.

А далее каждый потенциальный избираль в зависимости от степени осознания своих интересов, политической грамотности, экономической самостоятельности или вообще самостоятельности принимает решение (вполне возможно на не ввполне сознательно или даже бессознательном уровне) каким образом согласовывать свое поведение с внешними обстоятельствами, чтобы достичь оптимального уровня внутреннего равновесия. кто-то прогибается под власть, кто-то делает вид что прогибается, кто-то говорит "да пошли вы все...", а кто-то утаивает свой выбор, иногда (вероятно более запуганные) отказываясь отвечать вообще, а иногда притворяясь неопределившимся (и возможно, при этом, обманывая даже и себя самого, что он не определился - но только на время интервьюирования).

Есть еще отдельно фактор стыда. Возможно кто-то считает, что голосование за Тимошенко постыдно (или его окружение так считает). Возможно постыдны сами мотивы такого выбора (кому-то, скажем, Тимошенко нравится как сексуальный обьект). Это отдельное обьяснение.

Ну и наконец, один и тот же канидат может иметь как скрытый так и фиктивный электорат. Так что например, если рейтинг Януковича завышен, скажем на 3%, то это не значит, что у него есть исключительно фиктивный электорат, а скорее то, что фиктивный превышает скрытый на вот эти 3%. Т.е. может быть 5% фиктивного и 2% скрытого, или 7% фиктивного и 4% скрытого.

Вот что-то такое у меня пока получается, хотя у меня все еще впечатление, что я более всего пытаюсь убедить самого себя. потому и прошу критики.