kireev: (Default)
[personal profile] kireev

Мне было интересно подсчитать результаты первого тура президентских выборов на Украине по городам с населением свыше 100 тыс. жителей, так как российские ФОМ и ВЦИОМ проводили опросы по ним и вводили в заблуждение доверчивую публику якобы выходом Тигипко на второе место в рейтингах. Просто крупнейшие города сосредоточены в урбанизированном Юго-Востоке и результаты по ним резко отличаются от таковых по Украине. А у Тигипко в добавок еще и электорат очень городской. Однако, как оказалось, Тигипко все же не дотянул до второго места: 40% у Януковича, 19,16% за Тимошенко и 17,46% за Тигипко. Заметно меньше у Литвина - у него весьма сельский электорат. Симоненко лишь чуточку больше. Он как правило внутри самих областей Юго-Востоке в крупных городах набирает меньше, но это уравновешивается разницей в урбанизации между Юго-Востоком и Центром и Западом. Еще любопыно, что по крупнейшим городам явка была почти на уровне средней: правда она тут неплохо подтянулась по сравнению с прошлыми выборами.

Раз уж я подсчитал эти данные, то я решил прикинуть каковы были данные по селу. По городам с населением свыше 100 тыс. жителей подсчитать-то просто: по ним есть данные на сайте ЦИК, каждый из этих городов образует самостоятельную административную единицу. А вот с селом труднее. Для начала тут надо вычислить данные по районам - то есть это все административные единицы, которые не являются городами областного значения. Это примерно 46% проголосовавших. На долю городов с населением свыше 100 тыс. жителей приходится 42% проголосовавших. Еще 11% проголосовавших - это малые города, которые являются городами областного значения. На селе на Украине проживает чуть более 31% населения. Но явка тут повыше, чем в малых городах, поэтому примерно 33% проголосовавших должно быть на селе. То есть из 46% проголосовавших в районах - 33% это село и 13% оставшиеся малые города, которые не являются городами областного значения Однако, в этих городах результаты должны быть несколько ближе к окружающему их селу, так как раз они не удостоились быть городами областного значения - они обычно меньше, и менее значимые малые города. Учитывая это, цифры получились примерно такими: Тимошенко 33,5%, Янукович 27%, Ющенко 9%, Тигипко и Яценюк по 8%, Литвин 3,5%, Симоненко 3%. Таким образом, Ющенко на селе даже выскочил на третье место где-то с 8,8 - 8,9%: у него очень сельский электорат.


 

Date: 2010-01-26 06:23 pm (UTC)
From: [identity profile] ex-pamerast.livejournal.com
Тягнибоковские результаты - средняя температура по палате, ведь у него в одних регионах электорат более сельский, в других - более городской.

Date: 2010-01-26 06:24 pm (UTC)
From: [identity profile] http://users.livejournal.com/_layman/
Кажется, это просто лишнее подтверждение тезиса об использовании админресурса на селе, нет?

Date: 2010-01-26 06:30 pm (UTC)
From: [identity profile] ex-pamerast.livejournal.com
Не споря с тем, что админресурс на селе влиятельнее чем в городе, интересуюсь: какие именно показатели, на Ваш взгляд, подтверждают админресурс?

Date: 2010-01-27 12:03 pm (UTC)
From: [identity profile] oleksakova.livejournal.com
В селе местный сельсовет и иже с ними на данный момент не обладают каким-либо заметным влиянием на сельчан. В сёлах сильная апатия вообще. Другое дело что-то сфальсифицировать. В селе это проще сделать.

Date: 2010-01-26 07:00 pm (UTC)
From: [identity profile] kireev.livejournal.com
А где в этом подтверждение?

Date: 2010-01-26 10:18 pm (UTC)
From: [identity profile] http://users.livejournal.com/_layman/
Почему-то у действующих президента и премьра поддержка тем больше, чем населённый пункт меньше - и на селе значительно больше, чем по стране в целом. Кстати, спикера рады это тоже касается :)

Date: 2010-01-28 04:58 am (UTC)
From: (Anonymous)
Действующий президент проводят политику более устраивающую население запада страны, где значительно больше сельского населения.
На востоке сельское население голосует за ПР еще активней, чем города. Но удельный вес сельского населения на востоке меньше.

Date: 2010-01-26 07:05 pm (UTC)
From: [identity profile] chuba09.livejournal.com
Это говорит о том что эти все центры хотели нас надурить!!:))))

Date: 2010-01-26 07:17 pm (UTC)
From: [identity profile] kireev.livejournal.com
Опрос по городам может быть безусловно полезен. Но для широкой публики - это конечно дурилово.

Date: 2010-01-26 07:08 pm (UTC)
From: [identity profile] timbes5.livejournal.com
Если вас интересуют данные о численности населения всех городских нас.пунктов + сельской местности - мог бы выслать, если бы работал свой компьютер. Даже в динамике 2002-2009, что очень любопытно для вас тоже.
Пропорционально пересчитаете там как-то:)

Пока тока смотрите отсортированное вот так:
http://pop-stat.mashke.org/ukraine-cities.htm
http://pop-stat.mashke.org/ukraine-division.htm

Date: 2010-01-26 07:19 pm (UTC)
From: [identity profile] kireev.livejournal.com
Ого! Ничего себе! Спасибо!

Date: 2010-01-26 07:20 pm (UTC)
From: [identity profile] timbes5.livejournal.com
Я думаю, отнимать от каждого района сумму горпоселений (ещё надо вычислить, каких именно;)) будет весьма муторно. Но вчера похоже мой комп накрылся:) Мыло-то скажите всё же.

Date: 2010-01-26 07:34 pm (UTC)
From: [identity profile] kireev.livejournal.com
Да это вообще можно сделать даже с помощью сайта ЦИК. Там есть данные какие участки к какому послелению относятся (как правило есть). Но это уже очень будет трудоемко делать.

Date: 2010-01-26 07:51 pm (UTC)
From: [identity profile] timbes5.livejournal.com
На сайте ЦИКа, насколько я вижу, максимум есть:
Виборчі округи - Територіальні виборчі округи - и далее входящие в них а) районы + б) города областного значения с подчинёнными нас.пунктами
[ А к какому нас.пункту (или к части какого или группе каких) относится каждый из nn тысяч участков - понятное дело, не подписано:) ]

То есть, указанное разделение на а) и б) ни в коем случае не есть разделением на сельское и городское население.

Всего городских поселений - 459 городов и 885 пгт.
Из них только порядка четверти (лень считать) относятся к территориям городов областного значения (177 штук без 2 центрального подчинения), хотя по общей численности населения и включают большинство городского населения страны.

В электоральном смысле, конечно, разделение как на а)/б) имеет значительный смысл, ибо в б) и находятся города от 25 тыс. жителей (за очень редким исключением). А в "мелочи" голосовать всё равно будут, видимо, аналогично окружающей сельской местности.

Date: 2010-01-27 09:12 am (UTC)
From: (Anonymous)
Такое впечатление, что в этой таблице фактор запад-восток полностью перекрыл эффект от село-город. В результате Яценюк оказался сельским.
Мне кажется, что это распределение должно быть отнормировано. В каждои из 4 макрорегионов (запад, центр, юг, восток) посчитать процент село/город. И затем разделить на этот коэфициет. Только потом суммировать. Без этой нормировки таблица мало о чем говорит.

Date: 2010-01-27 11:52 am (UTC)
From: [identity profile] kireev.livejournal.com
Так как раз по каждому отдельному макрорегиону эти результаты виднее. Мы просто можем видеть кто больше набирает на селе в отдельной области, кто меньше. А вот для всей Украины это как раз сложнее сказать из-за большой разницы в урбанизации между регионами. Поэтому как раз я и хотел выяснить результаты для Украины.

Date: 2010-01-27 03:52 pm (UTC)
From: [identity profile] chuba09.livejournal.com
BWIN немножко повысил шансы Тимошенко
Янук -1.35
Юля - 2.95

Date: 2010-01-27 04:47 pm (UTC)
From: (Anonymous)
Александр

по первому туру они довольно точно предсказали разницу между Януковичем и Тимошенко, ставки делались вокруг отметки в 10%. Сейчас у них разница 4,5%, т.е. Янукович (как вариант) набирает 50,0%, Тимошенко 45,5%, против всех и недействительные бюллетени 4,5%.

Date: 2010-01-27 05:54 pm (UTC)
From: [identity profile] kireev.livejournal.com
Ну, это примерно то же, что и я ожидаю.

Date: 2010-01-27 05:12 pm (UTC)
From: (Anonymous)
Интересно, уделяют ли они внимание на политические новости (комбинат, Тигипко заявления и пр.) или просто меняют ставки в зависимости от "нагружения" одного (Т.е. если больше ставят на Тимошенко, ее коеффициент снижается). Если второе, то каждый кандитат может манипулировать, ставля через подставные счета суммы на собственный выигрыш. Чтоб потом легитимировать свой результат.

Date: 2010-01-27 05:18 pm (UTC)
From: [identity profile] chuba09.livejournal.com
Та я думаю политика чуток отличается от спорта. Они должны учитывать новости. Тут показательными будут все таки тренды на следующей неделе. Сейчас на счет разницы там нет коэфициентов

Date: 2010-01-27 11:26 pm (UTC)
From: (Anonymous)
Есть, жмите на +2 там же. Вот.
What percentage of the voting population will turnout to vote in the second round?
Over 66,5 1.85
Under 66,5 1.85
Who will achieve the most votes in the second round? Head-to-Head V. Yanukovych/Y. Tymoshenko
Victor Yanokuvych - 4,5 % 1.85
Yulia Tymoshenko + 4,5 % 1.85

Date: 2010-01-28 08:10 pm (UTC)
From: [identity profile] chuba09.livejournal.com
Ага, я еще вчера увидел

Date: 2010-01-28 04:45 am (UTC)
From: (Anonymous)
Еще одно предложение.
Эта таблица давала бы больше информации, если бы в ней был столбец, какой процент от населения страны занимает доля избирателей, живущих в населенных пунктах данного типа.

February 2026

S M T W T F S
1234567
891011 121314
15161718192021
22232425262728

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Feb. 27th, 2026 06:26 am
Powered by Dreamwidth Studios