У нас вообще есть консенсус, что карта победителей второго тура по областям будет такой (причем, похоже, вне зависимости от того, кто победит)? Или же есть несогласные?
"В конечном счёте, основатель Москвы тоже княжил в Киеве - так что, Москва, получается, основана украинцами?:-)"
В конечном счете, все города Залесья основывались как колонии тех, кто жил перед лесом. Так получается. В этом нет ничего позорного или унизительного. В конце концов, тот же Нью-Йорк основали отнюдь не "американцы" и даже не WASP'ы.
Ничего нового. Те же США и Британия имеют друг к другу несомненное прямое отношение, что не мешает каждой их них иметь собственные интересы и достаточно своеобразные отношения.
Мифология является важнейшим элементом самоидентификации. Насаждение мифологии со стороны государства - способ на эту самоидентификацию влиять. Если государство ставит целью экспансию и присоединение чужих территорий, насаждается мифология наподобие "славянского (германского, тюркского, арабского - ненужное зачеркнуть) братства", или, например, "православного (мусульманского, католического - ненужное зачеркнуть) единства". Причем как среди своего, так и среди "целевого" населения (например, среди судетских немцев). Если же государство ставит целью защиту от такой экспансии (в том числе идеологической), оно насаждает мифы о национальной идентичности. И мне трудно сказать, какая мифология опаснее: "добра и любви" (братской любви к соседским землям) или антагонистичная ей :)
В дополнение к ранее сказанному могу обратить Ваше внимание, что "дружеская" мифология на данный момент наблюдается в риторике двух государств-соседей Украины - не только России, но и Румынии, которая остро ощущает свой "интернациональный долг" по отношению к Молдове, Бессарабии и Буковине. Все остальные (Беларусь, Польша, Венгрия, Чехия) почему-то не вспоминают о "славянском" (или "угорском") единстве и, как ни странно, не имеют даже мыслей о возможных притязаниях, несмотря на весьма ощутимую этническую прослойку в отдельных регионах.
"А что вам не нравится в том, что Румыния борется за соблюдение прав украинских граждан румынской национальности?"
Да, вы смешной. Румыния не имеет никаких претензий по поводу прав граждан румынской национальности ни к Украине, ни тем более к Молдове. Она просто считает Молдову и Бессарабию частью будущей Великой Румынии, вот и все.
"Вы в принципе не понимаете разницы между территориальными претензиями и требованием уважать нацменьшинства?" Вот-вот.
"судетонемецкое движение зародилось задолго до прихода к власти Гитлера и никоим образом немецкой пропагандой порождено не было. " Одно другому никак не мешает. При Гитлере оно просто начало использоваться в интересах соседнего государства, притязания на соседние территории на основе "германского единства" стали хрестоматийными.
Что касается "проекта Чехословакия" - он был изначально обречен, как любое наднациональное государственное образование. И мирный развод Чехии и Словакии в 1989-м стал одним из финальных аккордов развала империи Габсбургов под давлением национальных идей, который начался еще во времена Гарибальди.
У-у-у, дележка кремлевских денег украинскими пророссийскими маргиналами - это отдельное увлекательное шоу. Доходит до анекдотов, до судебных разбирательств.
no subject
Date: 2010-02-08 01:22 am (UTC)В конечном счете, все города Залесья основывались как колонии тех, кто жил перед лесом. Так получается. В этом нет ничего позорного или унизительного. В конце концов, тот же Нью-Йорк основали отнюдь не "американцы" и даже не WASP'ы.
no subject
Date: 2010-02-08 09:51 am (UTC)Те же США и Британия имеют друг к другу несомненное прямое отношение, что не мешает каждой их них иметь собственные интересы и достаточно своеобразные отношения.
no subject
Date: 2010-02-08 12:31 pm (UTC)no subject
Date: 2010-02-08 06:56 pm (UTC)В дополнение к ранее сказанному могу обратить Ваше внимание, что "дружеская" мифология на данный момент наблюдается в риторике двух государств-соседей Украины - не только России, но и Румынии, которая остро ощущает свой "интернациональный долг" по отношению к Молдове, Бессарабии и Буковине. Все остальные (Беларусь, Польша, Венгрия, Чехия) почему-то не вспоминают о "славянском" (или "угорском") единстве и, как ни странно, не имеют даже мыслей о возможных притязаниях, несмотря на весьма ощутимую этническую прослойку в отдельных регионах.
no subject
Date: 2010-02-09 07:18 am (UTC)Да, вы смешной.
Румыния не имеет никаких претензий по поводу прав граждан румынской национальности ни к Украине, ни тем более к Молдове. Она просто считает Молдову и Бессарабию частью будущей Великой Румынии, вот и все.
"Вы в принципе не понимаете разницы между территориальными претензиями и требованием уважать нацменьшинства?"
Вот-вот.
no subject
Date: 2010-02-08 07:02 pm (UTC)Одно другому никак не мешает. При Гитлере оно просто начало использоваться в интересах соседнего государства, притязания на соседние территории на основе "германского единства" стали хрестоматийными.
Что касается "проекта Чехословакия" - он был изначально обречен, как любое наднациональное государственное образование. И мирный развод Чехии и Словакии в 1989-м стал одним из финальных аккордов развала империи Габсбургов под давлением национальных идей, который начался еще во времена Гарибальди.
no subject
Date: 2010-02-09 07:49 am (UTC)