Карта голосования за Тягнибока

[kireev]

Продолжаю и на этом, видимо, заканчиваю делиться своими картами результатов первого тура президентских выборов на Украине в разрезе районов. На этот раз карта голосования за Тягнибока. Он больше всего получил в Галичине, но не так резко больше по сравнению с остальными областями, как Ющенко.  Прилично он набрал и в южной части Волыни и в ряде городов Центральной Украины. Вообще, Тягнибок более городской, чем Ющенко. Внутри областей в городах он набирал больше, чем на селе. Вцелом же по Украине он набрал несколько больше на селе за счет больной разнице в урбанизации между Западом и Востоком. Но когда я говорю, что у него несколько меньший сдвиг в Галичину, чем у Ющенко, то это тоже должно воспрниматься относительно. Скажем, больше всего Тягнибок получил в Бродовском районе Львовской области - 9,18%, а меньше всего в Сведловском районе Луганской области - 0,06%, то есть в 150 раз меньше. Кстати, 0,06% в Свердловском р-не - это всего 3 голоса, а в Бродовском р-не 9,18% - это в тысячу раз больше, 3366 голосов. Еще любопытно, что даже в Израиле за открытого антисемита Тягнибока проголосовали больше, чем в Свердловском р-не - 9 человек, что и в процентом отношении значительно больше - 0,8%. Да и в России за русофоба Тягнибока тоже лучше проголосовали - 20 человек, а это целых 0,9%. 
 

Comments

[kireev.livejournal.com]

Честно говоря, Гриценко несколько менее интересен. Может быть если будет свободное время сделаю - но не уверен.

[timbes5.livejournal.com]

Мне интересен, я голосовал:)

[kireev.livejournal.com]

Ну хорошо, если сегодня или на неделе будет свободное время то сделаю.

[ex-pamerast.livejournal.com]

Гриценко интересен разве что тем, что, судя по интернет голосованиям среди молодых, образованных и патриотически настроенных, где он имеет очень хорошую поддержку, за ним (а скорее, не за ним лично, а за определённой идеологией) - будущее.

[timbes5.livejournal.com]

Надеюсь. Понятно, что рано или поздно лично в нём разочаруются, но в его "направлении мысли" - ещё нескоро) Хотя за 5 лет не успели, что таки дикая редкость. Просто он малоизвестен "в народе" - в этом главная причина результата 1,2%.

Вообще, скажем так, если сравнивать показатель "одобряемость среди тех, у кого есть представление, кто это вообще такой", то у Гриценко, мне кажется, он наивысшый среди всех 18 кандидатов - в этом и фишка.

[ex-pamerast.livejournal.com]

Да, стоимость его кампании более чем на порядок уступала четверым лидерам.

если сравнивать показатель "одобряемость среди тех, у кого есть представление, кто это вообще такой", то у Гриценко, мне кажется, он наивысшый среди всех 18 кандидатов

Я бы так эту мысль сформулировал: допустим в бюллетене можно было бы пор желанию поставить две отметки: обязательно цифру "1" напротив одного из кандидатов (или проти всех) и, по желанию, "2" напротив ещё одного.
Так среди тех, у кого IQ≥110 он по второму месту был бы, думаю, не ниже чем второй.

[autar.livejournal.com]

Представление может быть ошибочным даже у тех, которые знают, кто он вообще такой :)
Не знаю ничего о Гриценко как министре или управленце, но как публичный политик он довольно слабый. Это и повлияло на результат - на эфирах он был довольно часто, реклама тоже была.
Но эти лозунги, "Первый непроходной" - зачем они были, это ведь только его самую слабую черту на этих выборах подчеркнуло!? "Враг их государства" - это же против всех правил. Поехал он в Павлоград, жил там неделю, так распиарил это - результат - меньше 1% по городу. Это еще раз показывает, насколько далеки эти "политтехнологии" от народа.

[bolshoi.livejournal.com]

Молодых, образованных и патриотически настроенных всегда и в любой стране меньшинство. Гриценко силен только тем, что мало у кого вызывает радикальное неприятие, но он не смог и доказать, что не проголосовав за него избиратель лишается чего-то, что ему не может дать ни один другой кандидат. Я бы где-то это с Литвиным сравнил. Возможно, это недостатки его кампании, которая была крайне слабой. Мне кажется, Гриценко надо пробовать свои силы на местных выборах, если он заведет свою фракцию в горсоветы Киева, Львова, и еще ряда крупных городов в центре Украины, у него может быть будущее, в другие варианты пока что не верю.

[ex-pamerast.livejournal.com]

Вот, как раз, образованные с меньшей вероятностью забудут о том, кем был Литвин при Кучме, как он, в стиле советских персеков, ведёт себя будучи спикером и какие одиозные люди встречаются среди литвиновских депутатов в различных советах.

[bolshoi.livejournal.com]

Сравнение с Литвиным лишь в том, что Литвин мало у кого вызывает категорическое неприятие (как, допустим, у многих Янукович), но и мало кто считает, что только Литвин может что-то сделать. Он такой, всех, в принципе, устраивающий, но никому особенно не нужный. В этой избирательной кампании Гриценко был таким же.

Хотя у меня есть пара знакомых, проголосовавших за Гриценко (кстати, во 2 туре все они собираются голосовать против всех), а вот человека голосующего за Литвина в 2010 году я не могу представить даже гипотетически, мне понятнее даже избиратели Тягнибока (при полной идеологической полярности собственным взглядам).