Карта голосования за Тягнибока
Jan. 31st, 2010 07:11 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kireevПродолжаю и на этом, видимо, заканчиваю делиться своими картами результатов первого тура президентских выборов на Украине в разрезе районов. На этот раз карта голосования за Тягнибока. Он больше всего получил в Галичине, но не так резко больше по сравнению с остальными областями, как Ющенко. Прилично он набрал и в южной части Волыни и в ряде городов Центральной Украины. Вообще, Тягнибок более городской, чем Ющенко. Внутри областей в городах он набирал больше, чем на селе. Вцелом же по Украине он набрал несколько больше на селе за счет больной разнице в урбанизации между Западом и Востоком. Но когда я говорю, что у него несколько меньший сдвиг в Галичину, чем у Ющенко, то это тоже должно воспрниматься относительно. Скажем, больше всего Тягнибок получил в Бродовском районе Львовской области - 9,18%, а меньше всего в Сведловском районе Луганской области - 0,06%, то есть в 150 раз меньше. Кстати, 0,06% в Свердловском р-не - это всего 3 голоса, а в Бродовском р-не 9,18% - это в тысячу раз больше, 3366 голосов. Еще любопытно, что даже в Израиле за открытого антисемита Тягнибока проголосовали больше, чем в Свердловском р-не - 9 человек, что и в процентом отношении значительно больше - 0,8%. Да и в России за русофоба Тягнибока тоже лучше проголосовали - 20 человек, а это целых 0,9%.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2010-01-31 04:00 pm (UTC)А Тягнибок более силен в традиционном националистическом бастионе - Галичине. Его округ, по которому он баллотировался в депутаты Верховной Рады, во Львовской области, что заметно и на карте.
Лучший результат в городах можно обьяснить тем, что сельский электорат более консервативен, поэтому голосует за того же Ющенко на президентских выборах. А городской - "ищет новое". Хотя уже на местных результат "Свободы" в западных областях может быть заметно выше.
no subject
Date: 2010-01-31 04:02 pm (UTC)no subject
Date: 2010-01-31 04:05 pm (UTC)no subject
Date: 2010-01-31 04:12 pm (UTC)Ну, это, извините, несерьёзно.
Арсен Аваков 4го февраля будет пять лет как губернатор Харьковской области - где же успехи НУ, НУНС и Ющенко в области?
Да и вообще: о чём тут говорить - очевидно, что локальные факторы - лишь дополнительный фактор электоральных предпочтений, главное - менталитет, который формировался поколениями.
no subject
Date: 2010-01-31 04:30 pm (UTC)Но в данном случае можно говорить, что и УНБ-КП, и Тягнибок предпосылки для своего успеха имеют и на Волыни, и в Галичине. А дальше включаются уже локальные факторы. Конечно, будь у Костенко свой губернатор на Харьковщине - это ничего бы не дало. А вот если бы "свой" был не в Ривненской, а в Волынской или Франковской областях - это бы уже могло повлиять. То есть, для успешного результата локальные факторы должны соответствовать общим настроениям в регионе.
Вот другой пример. На этих выборах Тимошенко приделяла большое внимание Донбассу. Но там уже такая специфика, что ее за одну кампанию не изменишь. Лучше бы эти ресурсы она бросила в другие, менее "бастионные" регионы Юго-Востока. А еще лучше - в центральные области.
no subject
Date: 2010-01-31 04:39 pm (UTC)no subject
Date: 2010-01-31 04:50 pm (UTC)Это еще раз говорит, что региональные "матрицы" часто бывают такими, что их не прошибешь. Ну и к тому же народ очень снисходителен к "своим", а эту кампанию Тимошенко вполне логично воспринял, наверное, как чистые предвыборные технологии и админресурс. Что-то похожее было на Западе когда Янукович пенсии повышал.
no subject
Date: 2010-01-31 05:04 pm (UTC)На Донбассе - монополия ПР в местных советах.
Коррупция в местных советах не уступает среднеукраинскому уровню.
Неизбежно должен появится спрос на альтернативу ПР, особенно учитывая, что выборы в местные советы происходят чисто пропорционально и те, кто при мажоритарке побеждали бы как самовыдвиженцы-антирегионалы вынуждены в какую-то партию вступить.
До сего момента это была только КПУ, неспособная быть полноценной альтернативой.
ПР близка к распаду (особенно в Луганской, в контексте Виктора Тихонова, это проявится) и пока альтернатива ПР в виде продукта распада ПР не появилась нужно застолбить место за БЮТом, тем более есть база в виде бизнесгруппы Королевской, Северодонецкого Азота, Ровенькиантрацита, Стахановского вагоностроительного, итд.
no subject
Date: 2010-01-31 05:21 pm (UTC)Чтобы разрушить монополию, нужно выигрывать выборы по стране и вводить мажоритарку на выборах в местные советы (тем более, многие регионалы публично заявляли, что не против этого). А чтобы выигрывать выборы -нужно работать в регионах, где работа будет приносить отдачу.
Ведь не секрет, что после возможной победы Януковича директора луганских шахт будут сменены, а собственники предприятий стануть снова поддерживать ПР. В результате - ничего не изменится, а голоса недовольных уйдут на местных выборах (если они будут по списках) не к БЮТ, а к проектам Тигипко, может какому-то местному, может, пророссийскому проекту.
no subject
Date: 2010-01-31 05:23 pm (UTC)Отдача уже сейчас это - тактика.
no subject
Date: 2010-01-31 05:32 pm (UTC)Стратегия должна была быть одна - выигрывать выборы. Для этого нужно было бросать силы в более "умеренные" регионы, а в Луганской области все усилия приложить для контроля результатов.
А с элитами Донбасса договариваться уже после выборов, провести "ребрендинг" (ну не любят там Тимошенко) в виде какого-то нового проекта. Или вообще ввести мажоритарку на местных выборах. И, главное, делать что-то в стране - ведь только делами можно изменить взгляды настолько убежденных людей. А не количеством палаток, бигбордов или директоров-агитаторов. Последние, думаю, относились к агитации за Тимошенко формально, "для галочки" в благодарность за освоение бюджетных средств. А на деле были за ПР
no subject
Date: 2010-01-31 05:39 pm (UTC)Может не очень удачное сравнение, но, например, "голодоморные" мероприятия ющенковские подчинённые тоже проводили, в большинстве для галочки и активно "осваивали" бюджет соответсвующий. Тем не менее, электоральную отдачу это даст в последуюшие годы - думаю Вы согласитесь. Да что в последующие - уже дало в РФ. РФ вряд ли стала бы приделять внимание на государственном уровне 1932-33 гг и миллионы россиян вообще не узнали бы что в РСФСР такое было, если бы не ющенковский вызов.
no subject
Date: 2010-01-31 05:46 pm (UTC)А какой смысл вот в Луганске голосовать за БЮТ после поражения Тимошенко - какая за ней там стоит идеология, ценности или настроения, долгосрочные ориентиры? "Недовольные" найдут, куда пойти, принцип "лишь бы не за Януковича" он работает на выборах вообще последний раз, по-моему.
Если Тимошенко политик "временный", без четких установок, а результат нужен быстро - то нужно и ориентироваться на такой же электорат, а не на тот, где ее антиобраз сильнее всего.
no subject
Date: 2010-01-31 05:51 pm (UTC)Вот в 2005м многие хотели идти на выборы под брендом Блок Януковича, но Ахметов настоял на "партии Регионов".
И не столько потому что слово "БлЯ" получалось (можно было и другое словосочетание подобрать), а потому, что у Ахметова сильное стратегическое бизнес-мышление: Янукович уйдёт, а бренд "ПР" десятилетиями может работать.
no subject
Date: 2010-01-31 06:01 pm (UTC)Судьба же БЮТ в случае ухода Тимошенко - это, вероятнее всего, распад на мелкие кусочки. Т.к. это централизованный проект, завязанный лично на лидера с непонятно какими взглядами и ориентирами.