Карта голосования за Тягнибока
Jan. 31st, 2010 07:11 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kireevПродолжаю и на этом, видимо, заканчиваю делиться своими картами результатов первого тура президентских выборов на Украине в разрезе районов. На этот раз карта голосования за Тягнибока. Он больше всего получил в Галичине, но не так резко больше по сравнению с остальными областями, как Ющенко. Прилично он набрал и в южной части Волыни и в ряде городов Центральной Украины. Вообще, Тягнибок более городской, чем Ющенко. Внутри областей в городах он набирал больше, чем на селе. Вцелом же по Украине он набрал несколько больше на селе за счет больной разнице в урбанизации между Западом и Востоком. Но когда я говорю, что у него несколько меньший сдвиг в Галичину, чем у Ющенко, то это тоже должно воспрниматься относительно. Скажем, больше всего Тягнибок получил в Бродовском районе Львовской области - 9,18%, а меньше всего в Сведловском районе Луганской области - 0,06%, то есть в 150 раз меньше. Кстати, 0,06% в Свердловском р-не - это всего 3 голоса, а в Бродовском р-не 9,18% - это в тысячу раз больше, 3366 голосов. Еще любопытно, что даже в Израиле за открытого антисемита Тягнибока проголосовали больше, чем в Свердловском р-не - 9 человек, что и в процентом отношении значительно больше - 0,8%. Да и в России за русофоба Тягнибока тоже лучше проголосовали - 20 человек, а это целых 0,9%.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2010-01-31 06:41 pm (UTC)no subject
Date: 2010-01-31 06:53 pm (UTC)no subject
Date: 2010-01-31 06:58 pm (UTC)no subject
Date: 2010-01-31 07:06 pm (UTC)no subject
Date: 2010-02-01 04:23 am (UTC)no subject
Date: 2010-02-01 07:32 am (UTC)Я не считаю Тягнибока (с которым, как и Вы, пересекался, а моя родня, частично, хорошо была знакома со Светлой Памяти Романом Крипякевичем - мужем сестры матери Тягнибока) юдофобом и русофобом ибо высказываний из которых это прямо вытекало бы он не делал, а простая логика подсказывет, что такой идеалистичный и, одновременно, психически здоровый человек - практикующий христианин в постиндустриальную эпоху не должен страдать этнофобиями.
Вместе с тем, глобализация (и потребность Украины увеличивать конкурентоспособность при ней) задаёт более высокую планку требуемой политкорректности чем ранее. Плюс, необходимость минимизировать региональную поляризацию Украины и интегрироваться не в БРИК или ОДКБ или ШОС, а в НАТО. Этнический национализм, проповедуемый Тягнибоком, явно вредит этим целям. А при той планке политкоректности которую задаёт нам США, Тягнибок, да, может считаться юдофообом даже из-за косвенных высказываний.
К слову, я когда-то писал (http://community.livejournal.com/2004_vybory_ua/4985881.html) о Свободе (пост дурацкий и с ошибочными данными, но "для галочки" - моё отношение к Свободе с тех существенно не изменилось).
no subject
Date: 2010-02-02 04:06 am (UTC)Почему, собственно? Вы ведь не телепат, не так ли?
"кому именно в лице kireev Вы наговорили"
?!
"несдержаных высказываний."
? Например? Я ведь не Киреев. Не прав - исправлюсь, почувствую, что виноват - попрошу прощения.
"Это, всё таки, главный электоральный географ в мире"
И что, собственно?
Преподожим есть певец. Хороший певец. Но вот задает ему вопрос журналиста, а он ее подальше посылает. Так что же, по-вашему? Не называть этого певца хамом, по причине его выдающихся вокальных данных?
Одно от другого не зависит. Зачем же вы об этом говорите? К чему это?
"безвозмездно делится с нами интереснейшими трудоёмкими картами"
Картографические заслуги Киреева уже признал. Поблагодарил.
"борется за демократию (иногда непосредственно, напр: 1, 2)"
В первой ссылке, Киреев вообще, прямо говоря, лжет. Это, что ли по-вашему "борьба за демократию"? А чем же он лучше самих фальсификаторов?
Наоборот, еще более меня убеждаете в невысоких моральных качествах Киреева.
"Вместе с тем, глобализация (и потребность Украины увеличивать конкурентоспособность при ней) задаёт более высокую планку требуемой политкорректности чем ранее. Плюс, необходимость минимизировать региональную поляризацию Украины и интегрироваться не в БРИК или ОДКБ или ШОС, а в НАТО. Этнический национализм, проповедуемый Тягнибоком, явно вредит этим целям. А при той планке политкоректности которую задаёт нам США, Тягнибок, да, может считаться юдофообом даже из-за косвенных высказываний."
Прошу прощения, но этого я просто не понимаю. Слова вроде все известны - но вот смысл вашего высказывания более чем туманен:
- с трудом догадываюсь, что имеется в виду под "этническим национализом"
- по-моему улавливаю связь между глобализацией и политкорректностью, но
- причем здесь "минимизация поляризации"
- и как можно "интегрироваться в БРИК" (или не интегрироваться)
- и почему национализм Тягныбока вредит интеграции в НАТО
- что такое "косвенное высказывание"
не могу понять. Вы, пожалуйста, как то или по-проще, или на примерах. Как то уж слишком вы "накрутили."
Что касается вашего поста, то там ваше отношение к Свободе, по-моему, совсем не раскрывается. Ну и пост конечно, действительно, наивный.
no subject
Date: 2010-02-02 09:05 pm (UTC)На счёт того, что
Этнический национализм предполагает, что в основе госполитики должна лежать защита интересов этноса. Впрочем, защита украинского этноса предусмотрена и нынешней Конституцией, о чём я говорил (http://kireev.livejournal.com/516499.html?thread=7213203#t7213203) с Вами. Но Тягнибок выступает за гораздо большие преференции для украинского этноса, включая квотное назначение на должности по этническому признаку.
Поляризация в Украине сильно кореллирует с этническим разнообразием. Показатели ПР на участке очень позитивно кореллируют с долей этнических неукранцев на участке.
Интеграции в НАТО вредят ограничения прав человека. Квотный принцип назначения на должности по этничности, неприятие региональных языков (на пятничном телешоу у Шустера Тягнибок возмущался программой Тигипка в части языка, хотя в этой программе не сказано о госстатусе для русского).
Косвенное высказывание это, например то, что в приведенном выше
no subject
Date: 2010-02-04 07:37 am (UTC)А он и есть нехорошим и неумным. Вот именно.
"соврал председателю ТИК, то это война (за демократию), а на войне как на войне."
И не только. Какая там демократия, на войне то? Да и не война это, а хулиганство. Ничего так не достигнеш.
"Придерживаться правил можно тогда, когда вторая и более сильная сторона сама придерживается правил."
А то что моральное право называться честным человеком он при этиом теряет, и не заметили, слона то.
Он же сам тогда - фальсификатор. ТАк чего же можно ожидать от борьбы одного фальсификатора с другим? Демократии?
"Квотный принцип назначения на должности по этничности, неприятие региональных языков (на пятничном телешоу у Шустера Тягнибок возмущался программой Тигипка в части языка, хотя в этой программе не сказано о госстатусе для русского)."
Насколько я понимаю, речь идет об форме так называетмой позитивной дискриминации.
Нет, ну вот почему я замечаю в программе Тягныбока люстрацию. И суд над комунизмом. И развитие среднего класа. И защиту украинского языка. И восстановление исторической справедливости. И развитие ИКТ - даже такое есть.
А какие-то вцепятся за какую-то деталь, а потям извратят ее как генетики мушку-дрозофилу, а потом раздуют из нее слона, пальчем тычут и знай кричат - "вот какой ваш Тягныбок..."
"возмущался программой Тигипка в части языка, хотя в этой программе не сказано о госстатусе для русского"
"Я поверну російській мові статус мови міжнаціонального спілкування." http://tigipko.com/Programm
Это еще похлеще, чем официальный статус, вероятно. Да и что значит "поверну"? - у нее де-факто такой и более ем такой статус. Так с этим бороться нужно, как с колониальным наследием, а не способствовать.
А, короче. Тигипко за електорат боролся. А Тягныбок - за свой. Ну и какой же к нему может быть упрек? Что=то опять на пустом месте пытаетесь выискивать...
no subject
Date: 2010-02-04 11:16 am (UTC)no subject
Date: 2010-02-04 12:31 pm (UTC)У её детей допускаю, что есть.
no subject
Date: 2010-02-02 04:13 am (UTC)Ну и напрасно. Потому что бесчестно себя ведет Киреев. А вы, получается, ему потакаете.
pamerast
Вы знаете, и я бы с этим поспорил. Все неполиткорректные высказывания Тягнибока касаются времён деятельности ОУН-УПА. Но верно ли называть КПСС германофобской партией потому, что она направляла бюджетные деньги на кино и прочую пропагандистскую продукцию где герои "били немцев"? Верно ли называть Путина полонофобом оттого, что при его авторитарном правлении 4е ноября стало госпраздником?
kireev
Во-первых, не все. Скажем, в этой передаче Шустера http://www.youtube.com/watch?v=0JcCNuFwuGw&feature=related когда Тягнибок говорит об этнических украинцах, которые уехали из страны на заработки, а, с другой стороны, о тех, кто влаеет на Украине капиталами и СМИ. Это о ком, какие у Вас предположения? Во-вторых, Ваши сравнения с немцами и полонофобами совершенно на катят, и Вы это прекрасно знаете, потому что, в отличие от приведенных примеров, Тягнибок использует совершенно определенную лексику, и потому что полонофобии и германофобии как определенного идеологического направления именно в современной России нет (хотя, разумеется, какие-то полонофобы или германофобы сами по себе есть), а на Украине это направление есть и именно его представляет Тягнибок.
pamerast
Спасибо, убедили.
Ну как такой вот набор слов, как демострирует Киреев - на уровне "потому что потому" - может кого-то убедить?
no subject
Date: 2010-02-01 10:32 am (UTC)