Потратить здесь надо не 1, а добрых 5 минут, но сейчас буду вас мордой тыкать в ту хуйню, которую пишете вы.
Итак, берем третий тур 2004 года. Сайт ЦВК.
Львовская область - голосовали 1 723 879 человек. Ющенко набрал 93,74%, то есть за него отдали голоса 1 616 043 человека. Ивано-Франковская область - голосовали 921 645 человек. Ющенко набрал 95,72%, то есть получил голоса 882 282 человека. Тернопольская область - голосовали 761 415 человек. Юшенко набрал 96,03%, то есть за него отдали голоса 731 215 человек.
Всего в этих трех областях Ющенко получил 3 229 540 голосов. Отрыв Ющенко от Януковича составил 2 267 184 голоса. На всякий случай, для чистоты эксперимента, отминусуем от показателя Ющенко показатель Януковича в этих трех областях, который составляет в сумме 128 393 голоса. Получаем 3 101 147 голосов чистого преимущества Ющенко над Януковичем, полученого благодаря Галичине. Таким образом, не участвуй в третьем туре 2004 Галичина, Янукович победил бы Ющенко с отрывом в 833 963 голоса.
Сразу видно, что вы учились на юриста. Отнимите вообще все области, оставьте только Донецкую и Луганскую, и потом рассуждайте, что было бы если остальных 25 регионов не было. Вы дали умозаключение, типа, если бы у бабушки был хуй. Только, голубчик, Украина такая, какая она есть и я не зря предложил вам потратить одну минут - и букв было бы меньше и толку больше.
А смысл вот в чем:
a) Донецкая и Луганская область давали Януковичу следующий процент голосов от общего количества:
1. Выборы 2004 (3 тур) - 34.5%; 2. Выборы 2006 - 35.0%; 3. Выборы 2007 - 33.1%; 4. Выборы 2010 (2 тур) - 29.5%.
б) Галичина давала соответственно Ющенко и Тимошенко следующий процент голосов от общего количества:
Поэтому, вынужден повторить, что Януковича четвертые выборы подряд избирают две области, которые дают ему треть набранных голосов! А Галичина дает Ющенко/Тимошенко только пятую часть. Неужели столь очевидный факт вам не понятен (это риторический вопрос).
По вам вообще не скажешь, что вы на кого-то учились.
Объясните мне, как ваше утверждение, что "Януковича избрали две области" корреспондируется с тем, что они дают ему треть голосов? Ведь не половину же? А если бы четверть давали? Какое такое значение имеет такой показатель "треть"?
В понимании здравого человека фраза "Януковича избрали две области" означает, что: а)без этих областей его результат в масштабах всей Украины не был бы победным, что соответствует действительности, но это же верно и для Ющенко/Тимошенко в отношении Галичины, о чем я указал, либо же, что б)эти области дали Януковичу больше половины всех его голосов. Но такого нету.
Поэтому, вам надо или точнее выражаться, или же адекватно воспринимать, когда вам указывают на неточность ваших слов.
Если вы сравниваете двух кандидатов, то сравнивайте их в равных условиях - отнимите у Януковича голоса набранные в Донецке и Луганске, а у Тимошенко голоса набранные в Галичине и сравните. Вклад Донецка и Луганска для Януковича значительно больше, чем вклад Галичины для Тимошенко - это дает мне право, уже в третий раз вам сказать, что Януковича избирают две области.
Вклад этих областей в копилку любого кандидата будет немалым, просто потому что они элементарно населеннее. Отняв Донецк и Луганск у Януковича, а Галичину у Тимошенко мы получим примерно равный результат в пределах статпогрешности по всей остальной Украине у обоих. Так что мои слова так же правомерны как и ваши.
В Тернопольской, Львовской, Ивано-Франковской, Волынской распределение голосов в пользу другого кандидата такое же, в 2004 во время третьего тура там было даже 95% за Ющенко, тогда как в Донецкой за Януковича было лишь 93%.
Не такоже же: 1.Волынская область дала Януковичу 14%. 2.У Тимошенко нет ни одной области, где бы за нее проголосвали более 90%, у Януковича - есть. 3.У Януковича нет ни одной области, где бы за него проголосвали менеее 7%, у Тимошенко - есть.
Я написал, что ваши слова подтверждают тот факт, что Янукович - более общенациональный политик, да и получил на выборах больше, а ваши слова о том, что Януковича избрали две области - пустой звон, и вы сами же себе противоречите. Не надо передергивать мои слова, лучше прямо признайте свою неправоту.
Тимошенко - 17 регионов, у Януковича - 10. Объясняю для баранов - Янукович победил на меньшей территории Украины, а Тимошенко, в свою очередь, на большей.
Общенациональный политик, который побеждает в меньшем количестве регионов и на меньшей территории (при этом набирает меньше 50%) - это ваше личное открытие, которое существует только в вашей голове и ничего общего с окружающей действительностью не имеет. Он ни более общенациональный, ни менее общенациональный, это определение к нему вообще не относится.
На этом ставлю точку - пробиваться через стену тупости надоело, слишком много вас вокруг развелось.
Вы еще для сравнения возьмите пять участков, из которых один - нормальный, большой, в городе, включающий жилые дома, а четыре в глухих вымирающих селах, при том, что городской будет в пять раз больше всех сельских вместе взятых по числу избирателей, а затем заявляйте, что, дескать тот, кто победил на сельских участках - победил на большем количестве участов. По количеству их может быть и больше, но сравнение неравноценно.
Янукович набрал больше голосов избирателей в целом по стране, победил в более густонаселенных регионах. И у него нет областей, в которых он набрал менее 7%, то есть голосование за него было более равномерным, в целом, по стране, по сравнению с Тимошенко.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2010-02-09 04:08 pm (UTC)Итак, берем третий тур 2004 года. Сайт ЦВК.
Львовская область - голосовали 1 723 879 человек. Ющенко набрал 93,74%, то есть за него отдали голоса 1 616 043 человека.
Ивано-Франковская область - голосовали 921 645 человек. Ющенко набрал 95,72%, то есть получил голоса 882 282 человека.
Тернопольская область - голосовали 761 415 человек. Юшенко набрал 96,03%, то есть за него отдали голоса 731 215 человек.
Всего в этих трех областях Ющенко получил 3 229 540 голосов.
Отрыв Ющенко от Януковича составил 2 267 184 голоса.
На всякий случай, для чистоты эксперимента, отминусуем от показателя Ющенко показатель Януковича в этих трех областях, который составляет в сумме 128 393 голоса. Получаем 3 101 147 голосов чистого преимущества Ющенко над Януковичем, полученого благодаря Галичине. Таким образом, не участвуй в третьем туре 2004 Галичина, Янукович победил бы Ющенко с отрывом в 833 963 голоса.
Кто из нас прав, вопросы есть?
no subject
Date: 2010-02-09 06:05 pm (UTC)А смысл вот в чем:
a) Донецкая и Луганская область давали Януковичу следующий процент голосов от общего количества:
1. Выборы 2004 (3 тур) - 34.5%;
2. Выборы 2006 - 35.0%;
3. Выборы 2007 - 33.1%;
4. Выборы 2010 (2 тур) - 29.5%.
б) Галичина давала соответственно Ющенко и Тимошенко следующий процент голосов от общего количества:
1.Выборы 2004 (3 тур) - 21.4%
2.Выборы 2010 (2 тур) - 22.8%.
Поэтому, вынужден повторить, что Януковича четвертые выборы подряд избирают две области, которые дают ему треть набранных голосов! А Галичина дает Ющенко/Тимошенко только пятую часть. Неужели столь очевидный факт вам не понятен (это риторический вопрос).
no subject
Date: 2010-02-09 06:22 pm (UTC)Объясните мне, как ваше утверждение, что "Януковича избрали две области" корреспондируется с тем, что они дают ему треть голосов? Ведь не половину же? А если бы четверть давали? Какое такое значение имеет такой показатель "треть"?
В понимании здравого человека фраза "Януковича избрали две области" означает, что:
а)без этих областей его результат в масштабах всей Украины не был бы победным, что соответствует действительности, но это же верно и для Ющенко/Тимошенко в отношении Галичины, о чем я указал, либо же, что
б)эти области дали Януковичу больше половины всех его голосов. Но такого нету.
Поэтому, вам надо или точнее выражаться, или же адекватно воспринимать, когда вам указывают на неточность ваших слов.
no subject
Date: 2010-02-09 07:16 pm (UTC)no subject
Date: 2010-02-09 08:55 pm (UTC)no subject
Date: 2010-02-09 09:05 pm (UTC)no subject
Date: 2010-02-10 05:11 pm (UTC)no subject
Date: 2010-02-13 07:28 am (UTC)1.Волынская область дала Януковичу 14%.
2.У Тимошенко нет ни одной области, где бы за нее проголосвали более 90%, у Януковича - есть.
3.У Януковича нет ни одной области, где бы за него проголосвали менеее 7%, у Тимошенко - есть.
no subject
Date: 2010-02-14 05:05 am (UTC)Этот фактор говорит о том, что Янукович - более общенациональный политик, чем Тимошенко.
no subject
Date: 2010-02-14 10:28 am (UTC)Янукович выиграл в 10 регионах, Тимошенко - в 17. Тимошенко взяла больше регионов, чем Янукович. Отсальное - это пустой звон.
no subject
Date: 2010-02-14 03:24 pm (UTC)no subject
Date: 2010-02-14 04:09 pm (UTC)no subject
Date: 2010-02-14 05:17 pm (UTC)no subject
Date: 2010-02-14 06:10 pm (UTC)Общенациональный политик, который побеждает в меньшем количестве регионов и на меньшей территории (при этом набирает меньше 50%) - это ваше личное открытие, которое существует только в вашей голове и ничего общего с окружающей действительностью не имеет. Он ни более общенациональный, ни менее общенациональный, это определение к нему вообще не относится.
На этом ставлю точку - пробиваться через стену тупости надоело, слишком много вас вокруг развелось.
no subject
Date: 2010-02-14 07:27 pm (UTC)Вы еще для сравнения возьмите пять участков, из которых один - нормальный, большой, в городе, включающий жилые дома, а четыре в глухих вымирающих селах, при том, что городской будет в пять раз больше всех сельских вместе взятых по числу избирателей, а затем заявляйте, что, дескать тот, кто победил на сельских участках - победил на большем количестве участов. По количеству их может быть и больше, но сравнение неравноценно.
Янукович набрал больше голосов избирателей в целом по стране, победил в более густонаселенных регионах. И у него нет областей, в которых он набрал менее 7%, то есть голосование за него было более равномерным, в целом, по стране, по сравнению с Тимошенко.
Аргументировано возразить что-то можете?