kireev: (Default)
[personal profile] kireev
Аналогичную карту я уже делал для первого тура и она была весьма популярна. Поэтому представляю карту победителей на зарубежных участках во втором туре. Эта карта не менее показательна. Тимошенко к своей победе в Европе добавила и националистическую диаспору в США и Канаде, которая в первом туре голосовала за Ющенко. Янукович, как и в первом туре, уверенно победил во всех республиках бывшего СССР, кроме Грузии (!), в православных странах на Балканах, в Израиле и в большинстве исламских стран. Но в Азии, Африке и Латинской Америке - это уже голосуют не диаспоры, а как правило посольские работники, а их немного, поэтому результаты там далеко не всегда нуждаются в каком-то особом объяснении. Еще любопытно, что Янукович победил во всех социалистических странах: Китае, Вьетнами и на Кубе.

 

Re: Голосование

Date: 2010-02-08 04:21 pm (UTC)
From: [identity profile] kireev.livejournal.com
А какое настоящиее положение вещей? Карта вроде как раз очень объяснимая, прямо по Хантингтону.

Re: Голосование

Date: 2010-02-08 04:52 pm (UTC)
From: (Anonymous)
во-первых: голоса тех людей, которые поддерживают противного кандидата от того, который победил в соответствующей стране, но не были достаточно мотивированы (или не могли в силу их обстоятельств) потратить кучу денег и времени на поездку в укр. консульство/посольство, чтобы проголосовать, не учтены.

во-вторых: соотношение количества фактически проголосовавших и тех граждан Украины, которые пребывают за границей (особенно в таких странах, как США, Италия, Испания, Португалия, Германия, Великобритания, Франция, Россия), представляют разрыв, который далек даже от 70-процентной явки в Украине. то есть, при количестве граждан Украины в например 100000 чел на территории данного округа/участка, в списки было внесено макс. 10000 чел, а проголосовали макс. 3000 (в силу вышеизложенных обстоятельств). волеизъявление и влияние на общие результаты выборов этих избирателей было искусственно ограничено (и это касается результатов обоих кандидатов: перевес их в соответствующих странах не был бы таким явным), хотя их участие могло стать решающим в ситуации 3-процентного отрыва одного кандидата от другого.

Date: 2010-02-08 07:02 pm (UTC)
From: [identity profile] ex-pamerast.livejournal.com
их участие могло стать решающим в ситуации 3-процентного отрыва одного кандидата от другого

Совершенно верно!

Возможно для Украины был бы смысл открывать мини-консульства (с одним сотрудником) во многих точках, чтобы максимизировать голосование эмигрантов. Если бы была консолидированная оранжевая власть, такое можно было бы представить.

А так получается, что люди ничего (если не брать воспитание внуков) не производящие (пенсионеры) решают исход выборов, а те, кто трансфертами создают весомую часть ВВП не голосуют.
(deleted comment)

Date: 2010-02-08 08:36 pm (UTC)
From: [identity profile] ex-pamerast.livejournal.com
Нет, почтой (или по инету как в Эстонии) в Украине нельзя.

Я говорю о том, что надо стремиться к наиболее пропорциональному представительству различных слоёв украинских граждан на выборах.

Date: 2010-02-09 04:11 am (UTC)
From: (Anonymous)
С учетом явки по Галичине и Волыни голоса заробитчан учтены и так в полной мере. Или им положено голосовать 2 раза?

аноним - хуже пидераса

Date: 2010-02-09 07:44 am (UTC)
From: [identity profile] trohy-snihu.livejournal.com

во-первых, уехавшие на сезонные работы на зиму возратились домой.

те кто поехал всерьёз и надолго - исключены из списков избирателей, благодаря работе паспортных столов.

вобше-то нужно посмотреть изменение количества избирателей по годам.

Date: 2010-02-09 02:40 pm (UTC)
From: [identity profile] ex-pamerast.livejournal.com
Вот я не знаю: заносят ли в электронную базу данные о том, кто проголосовал. Если да, то двойное голосование за секунду отслеживается.

На Закарпатье явка низкая.

February 2026

S M T W T F S
1234567
891011 121314
15161718192021
22232425262728

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Feb. 27th, 2026 08:57 am
Powered by Dreamwidth Studios