Кандидат один, а электораты разные.

[kireev]

Смотря на результаты выборов по районам, удивляюсь насколько по-разному легли голоса Тигипко в разных областях. По Украине его голоса, согласно экзит-полам, во втором туре распредлилсь поровну: примерно по 43% за Януковича и Тимошенко и 13-14% против всех. Но в юго-восточных областях его голоса уверенно отходили Януковичу, а в Центре и на Западе - Тимошенко. Скажем, Севастополе Тигипко набрал более 15% и в Луцке более 15%. Но такое впечатление, что это совершенно разные люди: судя по результатам голоса Тигипко в Севастополе легли в пользу Януковича в пропорции этак 85% на 15%, а в Луцке в пропорции 85% на 15% в пользу Тимошенко. Любопытно, что один и тот же кандидат выступал в одних регионах как альтернатива Януковичу, а в других - Тимошенко. Но если опросить избирателей Тигипко в Севастополе и Луцке о языке, геополитической ориентации и т.д. их ответы, видимо, будут совершенно противоположными.

Comments

[ex-pamerast.livejournal.com]

Речь не о том: как воспринимается сейчас, а о том, что именно тогда происходил важный этап этногенезиса. Так отдельный украинский язык, по данным глоттохронологии (http://community.livejournal.com/ukraine_russia/4095931.html) (и не только), - с 14го века.

Ну, славяне из Прикарпатья (белые хорваты) были в меньшинстве на захваченных ними балканских территориях - они славянизировали местных, но их гены там - в меншинстве.

[trohy-snihu.livejournal.com]

да, но много чего происходило и после. скажем колонизация Подолья после Руины.

языки - я могу отличить галичанина от южного волынянина только через то что волынин употребляет суржик, произношение идентичное. но волынь северная - это уже полоса украинско-белорусского смешения.

за ссылку - спасибо.