Сколько мы пропустили
Feb. 13th, 2010 11:18 amИзучая президентские выборы на Украине, невольно задаешься вопросом о том, сколько интересного мы пропустили на выборах в России. Не то что бы совсем ничего интересного не было в последние годы, но сравнивать тут все равно нечего. И партии полудохлые не те и кандидаты в президенты отобранные. Плюс, деидеологизация политики. Плюс, фальсификации. Электоральную географию России изучать становится все труднее. Конечно, многим на это на все наплевать, им ничего неинтересно. Но тем, кто читал мой блог в последние пару месяцев, могут представить, сколько интересного можно было бы обсудить о выборах в России, сколько карт можно было бы сделать, сколько интресных конкурсов устроить и т.д. и т.п. Вобщем, если о пользе "украинизация российской политики" для России еще можно спорить, но для электоральной географии она точно была бы большим плюсом.
no subject
Date: 2010-02-13 05:19 pm (UTC)А у Яблока разве были такие уж сильные различия по регионам? На сайте цика только дурную сводную нашел, где данные по избир.округам, а не по регионам.
Там новосиб вроде вылезает, сложно понять, не зная, насколько равномерные округа по численности.
no subject
Date: 2010-02-13 05:35 pm (UTC)no subject
Date: 2010-02-13 05:44 pm (UTC)Впрочем из таблицы же видно, что "региональность" применительно к яблоку почти не имеет значения: их различия по регионам есть все-таки функция от доли городского населения в регионе. Когда в таких разных городах, как Красноярск, Владивосток, петрозаводск партия набирает примерно ровно, то сложно об ее регионально сильных местах говорить, как мне кажется.
no subject
Date: 2010-02-13 08:21 pm (UTC)