Сколько мы пропустили

[kireev]

Изучая президентские выборы на Украине, невольно задаешься вопросом о том, сколько интересного мы пропустили на выборах в России. Не то что бы совсем ничего интересного не было в последние годы, но сравнивать тут все равно нечего. И партии полудохлые не те и кандидаты в президенты отобранные. Плюс, деидеологизация политики. Плюс, фальсификации. Электоральную географию России изучать становится все труднее. Конечно, многим на это на все наплевать, им ничего неинтересно. Но тем, кто читал мой блог в последние пару месяцев, могут представить, сколько интересного можно было бы обсудить о выборах в России, сколько карт можно было бы сделать, сколько интресных конкурсов устроить и т.д. и т.п. Вобщем, если о пользе  "украинизация российской политики" для России еще можно спорить, но для электоральной географии она точно была бы большим плюсом.

Comments

[aethelheard.livejournal.com]

"Плюс, деидеологизация политики"
С идеологизацией на Украине тоже неважно (в России ещё неважнее, не спорю). Борьба личностей есть, борьба стоящих за ними олигархических группировок есть, а нормальных идеологий (кроме, может быть, национализма) нет. Симоненко - "коммунист" ещё меньше, чем Зюганов, буржуй Тигипко возглавляет партию с эпитетом в названии "Трудовая", Тимошенко - безыдейная популистка, у Литвина вся идеология обозначается словом "центризм", а как обозначить идеологию ПР - даже и не знаю. Какая-то последовательность есть только у радикалов-маргиналов - с одной стороны, Тягнибока, с другой ПСПУ. Это всё ИМХО конечно же.

Если бы на Украине были нормальные, идеологические, а не обслуживающие отдельных личностей партии, было бы ещё интереснее.