Изменение явки между турами по районам
Feb. 14th, 2010 05:13 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kireevСделал вот такую любопытную карту изменения явки между первым и вторым туром на Украине. Вцелом, явка возрасла почти на два с половиной процента. Особенно большим был рост в Донецкой области - более семи процентов. Но явка вообще сильне выросла в обоих "бастионах": в Донецкой, Луганской областях, Крыму с одной стороны, и в сельских райнах Галичины с другой. А меньше рост или же явка осталась на прежнем уровне, а то и снизилась, между этими бастионами: от Херсонской области к Сумской. Причем, и "против всех" по этой же линии было больше. Любопытно, что явка больше всего снизилась в самых оранжевых районах Херсконской области. Они, правда, самые оранжевые по меркам Юго-Востока. То есть такая достаточно центриская часть Украины, вроде как на Юго-Востоке, но выбивается из него. Еще явка за пределами Донбасса несколько больше выросла на селе, и меньше в городах. Это связано с тем, что в городах несколько больше набирали третьи кандидаты, прежде всего Тигипко. То есть явка несколько вернулась к тому, что было на выборах в Верховную Раду 2007: то есть и поляризация в явке усилилась и поляризация в результатах голосования усилилась.
Вцелом же изменение явки было несколько более выгодно для Януковича: само ее изменение имело положительную корреляцию 0,2 с голосованием за него во втором туре. Правда, во многом это из-за самого большого роста в Донецкой области, где у него была самая большая поддержка. C Тимошенко корреляция была небольшая отрицательная -0,17. А с "против всех" корреляция уже была сильная отрицательная -0,48% - это логично и понятно. И с голосованием за Тигипко корреляция была отрциательная -0,38, что тоже логично - его электорат (и электорат других третьих кандидатов) имел уже меньше оснований прийти на третий тур, а Януукович и в меньшей степени Тимошенко своих сторонников во втором туре мобилизовали и еще прибавили.
Из "аномалий" выделяются четыре северо-восточных района Волынской области. В двух районах там сильный рост явки, а в двух - нехарактерное падение. Меня даже посетила мысль, что может быть из-за снегопада там жители одного района могли проголосовать в другом? Ведь там были сообщения, что штаб Тимошенко бил тревогу в воскресенье утром из-за низкой явки на Волыни и мы тут обсуждали обеспечат ли им транспорт. Причем, сами результаты там не аномальные, разве что в Камень-Каширском районе, где явка выросла на 10%, процент за Януковича упал, чего там явно не может быть: это все же не Тернопольская область, и Янукович во всех районах не сильно, но все же на несколько процентов рос по сравнению с первым туром.
Вцелом же изменение явки было несколько более выгодно для Януковича: само ее изменение имело положительную корреляцию 0,2 с голосованием за него во втором туре. Правда, во многом это из-за самого большого роста в Донецкой области, где у него была самая большая поддержка. C Тимошенко корреляция была небольшая отрицательная -0,17. А с "против всех" корреляция уже была сильная отрицательная -0,48% - это логично и понятно. И с голосованием за Тигипко корреляция была отрциательная -0,38, что тоже логично - его электорат (и электорат других третьих кандидатов) имел уже меньше оснований прийти на третий тур, а Януукович и в меньшей степени Тимошенко своих сторонников во втором туре мобилизовали и еще прибавили.
Из "аномалий" выделяются четыре северо-восточных района Волынской области. В двух районах там сильный рост явки, а в двух - нехарактерное падение. Меня даже посетила мысль, что может быть из-за снегопада там жители одного района могли проголосовать в другом? Ведь там были сообщения, что штаб Тимошенко бил тревогу в воскресенье утром из-за низкой явки на Волыни и мы тут обсуждали обеспечат ли им транспорт. Причем, сами результаты там не аномальные, разве что в Камень-Каширском районе, где явка выросла на 10%, процент за Януковича упал, чего там явно не может быть: это все же не Тернопольская область, и Янукович во всех районах не сильно, но все же на несколько процентов рос по сравнению с первым туром.
no subject
Date: 2010-02-16 09:08 pm (UTC)Ну, так не потому ли Европа хуже покупает этот экспорт, что может себе позволить дороже и лучше?
о том, как "России невыгодна модернизация экономик бывших республик СССР", спросите у белорусов. Пока белорусское машиностроение неплохо себя чувствует именно благодаря российскому рынку
1) Беларусь как была индустриальной экономикой так и осталась. Модернизация же, в первую очередь, - переход к постиндустриальной экономике, которая потребляет того же газа гораздо меньше.
2) Беларусь - витрина (и угроза альтернативных трубопроводов) для Украины и других, она маленькая и РФ могла себе позволить много лет спонсорировать Беларусь ради демонстрации выгоды от пророссийскости/антизападности и недемократичности.
3) Сплошная прозападная линия (в случае победы антилукашенковской оппозиции) от Чёрного моря до Балтийского, да ещё при отсутствии альтернативы РЛС в Барановичах была бы тяжёлым геополитическим бременем для РФ.
переманивание украинских специалистов в РФ актуально в первую очередь для оставшейся от СССР оборонки, которая в Украине в таких масштабах и не востребована
А просто противостояние китайскому демографическому давлению? На счёт газонефтеносной западносибирской низменности (за счёт которой, в значительной степени, дотируются 73 региона из 83х, где проживают 76% населения РФ (http://www.adyg.info/page.php?id=1739)): если кому и платить компенсации, так это непосредственным жертвам репрессий, а не вам, уважаемый
Ну, что же, Ваш подход является мотивом для того, чтобы любые репрессии заканчивались смертью репрессируемого - это устраняет основания для материальной отвественности за репрессии.
The reparations would become a decisive part of Israel's income, comprising as high as 87.5% of the state income in 1956 (из Википедии (http://www.google.com/search?rlz=1C1GGLS_ukUA334UA334&sourceid=chrome&ie=UTF-8&q=The+reparations+would+become+a+decisive+part+of+Israel's+income,+comprising+as+high+as+87.5%25+of+the+state+income+in+1956)).
политические процессы в Украине пока вызывали у российских обывателей лишь разочарование в парламентской демократии
А украинцы никогда и не выбирали парламентскую демократию - по разным опросам сторонниками сильной руки являются от 70% до 80% граждан (и я в их числе), а констреформу 2004го навязали пророссийские оранжевые контрреволюционеры. Избиратели Ющенко (да и Януковича) голосовали, в большинстве, в 2004м за сильного Президента и если бы Ющенко был таковым (т.е. имел бы констполномочия как Кучма, был бы де-факто главой исполнительной власти), то экономика Украины, убеждён, развивалась бы успешнее, возможно гораздо успешнее.
no subject
Date: 2010-02-17 09:12 am (UTC)Вам как негражданину РФ простительно не знать, что многие регионы стали дотационными благодаря централизации бюджетных потоков. Проще говоря, при Путине федеральная власть перераспределила налоги в свою пользу. Хотя странно, Вы дали ссылку на статью в которой об этом говорится, Вы её невнимательно прочли? Вот, например, одна цитата, весьма показательная:
«В целом неадекватное перераспределение налоговых поступлений между федеральным и региональными бюджетами обуславливает зависимость регионов от дотаций, и это не создает стимулов для самостоятельного развития»
Не знаю откуда брала данные Зайончковская, переписи населения показывали другое.
Ямало-Ненецкий округ (основной регион газодобычи в РФ):
— доля русских от 44,58% в 1959 году и до 59,17% в 1989
— доля украинцев от 3,08% в 1959 и до 17,18% в 1989
Ханты-Мансийский автономный округ — Югра (Самотлор, основной регион нефтедобычи в РФ):
— доля русских от 66,3% в 1989 до 76,9% в 1970
— доля украинцев от 1,2% в 1939 и до 11,6% в 1989
Я даю минимальные и максимальные значения
Даже если сделать скидку на то, что часть людей могли записаться русскими, всё равно не получается 11%. Да и перепись 2002 года не показывает катастрофическое падение доли русского населения. Возможно Зайончковская имела в виду, что в 80-х годах доля русских среди переселенцев на Север сократилась до 11%? Это уже выглядит правдоподобно, да и понятно. Сколько можно черпать, Россия же не бездонная. Во многих республиках и добывающая и перерабатывающая и машиностроительная отрасли фактически были созданы русскими. Даже у вас в Украине целый ряд крупных промцентров возник во многом благодаря миграции из России.
В некоторых северных областях, таких, как Тюменская, этнические украинцы — не считая жителей Украины других национальностей — составляли более 60% всех проживавших.
Очень странные данные. Население Тюменской области ок. 3,3 млн. чел, т.е. 60% будут составлять ок. 2 млн. По переписи 2002 года в этом регионе проживало всего чуть более 200 тыс. украинцев. Куда остальные 1,8 млн. подевались? Вымерли? Истреблены «кровавым путинским режимом» в рамках борьбы с украинизацией? Эмигрировали? Поголовно переписались в русские? Такое большое количество людей не могло бесследно раствориться, даже в тайге.
Что касается компенсаций за преступления советского режима, то есть вопрос. Россия отвечает за ВСЁ что было сделано советским режимом? Или только за его преступления и долги?
Я бы поправил
no subject
Date: 2010-02-17 08:16 pm (UTC)