Карты сравнения президентских выборов 2010 и 2004 гг.

[kireev]

Сергей Васильченко сделал долгожданные и обалденные карты сравнения прошедших президентских выборов на Украине с президентскими выборами 2004 г. Подчеркну, что это сравнение с данными "третьего" тура в декабре 2004 г., когда уже произошло приличное падение процента голосов за Януковича в Центре и на Западе, а на Юго-Востоке он сохранил позиции. Еще подчеркну, что это сравнение абсолютного числа голосов, а не процентов, а явка упала. Вцелом Янукович потерял 2,68% голосов (хотя в процентах, разумеется, вырос), а Тимошенко потеряла 23,17% по сравнению с Ющенко. На карте Януковича прежде всего видно уменьшение поляризации: Янукович сильно прибавил в Западной Украине и в областях Центральной Украины, где он был слаб: Винницкая, Киевская, Сумская. Правда, в Сумской области не осталось фактора землячества с Ющенко. Зато потерял Янукович прежде всего на Юго-Востоке. Правда, тут исключения составили Херсонская и Одесская область. Херсонскую, самое "слабое звено" среди юго-восточных областей, ее синее окружение стало "засасывать" еще давно. А вот в чем причина такого поведения Одесской области? Хотя может быть она просто встала на свое место, вобщем-то нет причин почему она должна быть менее синей, чем Харьковская или Николаевская. Замечу, что даже внутри самих областей как правило Янукович относительно прибавлял там, где был наиболее слаб, и относительно терял там, где был наиболее силен.

Зато на карте Тимошенко виден прежде всего рост в самых слабых местах Ющенко: Донбассе и Крыму. Но в остальной стране - падение, причем сильнее даже не в Галичине, а ближе к границе между Западом и Востоком: в Полтавская, Сумская, Херсонская область.

Под катом еще и карта изменения голосования "против вcех". Тут тоже неприятные новости для оранжевого лагеря: "против всех стали больше голосовать на Западе и в Центре, а относительно меньше - на Юго-Востоке. Но в пределах Юго-Востока как раз-таки есть рост на Донбассе и в Крыму. То есть это тоже немножко добавило к уменьшению поляризации и говорит о том, что не только Тимошенко несколько менее приемлима для Галичины, чем Ющенко, но и Януковича стали меньше обожать в его бастионах.

Под катом остальные карты и карта изменения голосования за Януковича в полном размере.

 




Comments

[ex-pamerast.livejournal.com]

Если забыли школьную программу то читайте:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Вес

Я к тому веду, что "третий тур" - устоявшееся название, и (в отличие от СССР/России, Объединённого_Королевства/Англии, Нидерландов/Голландии) имеющее довольно нейтральную коннотацию.

[lukasch.livejournal.com]

Не занимайтесь казуистикой.

В физике, в которой вы меня пытаетесь просветить,понятия вес и масса не синонимы. И когда речь идёт о человеке, то применяют веками устоявшийся и с точки зрения физики не корректный в этом случае термин "вес", хотя речь идёт о такой физической величине, как "масса", которая и измеряется в граммах и килограммах.

А в нашем случае шпа речь о правовом и политическом решении переголосовать результаты второго тура президентских выборов в Украине.

Те же, кто навязал обществу термин третий тур, сделали это сознательно, руководствуясь реваншистскими настроениями. Тем самым ставя под сомнение решения Верховного Суда и правомерность проведения повторного голосования.
Кстати, любимый и уважаемый частью нашего общества екс-Президент, а ныне Премьер-министр, соседней страны, очень тоже любит порассуждать о "незаконном третьем туре", мол где это видано выборы в три тура и т.д., сознательно упуская, что послужило причиной такого решения ВС.
Я бы согласился с вами, что это только устоявшееся название и не более, если бы кое-кто не вкладывал в это определённый подтекст.

[ex-pamerast.livejournal.com]

OK)

[les2.livejournal.com]

Погодите, да это же недавний вопрос о "неграх и жидах". Негры, насколько приходилось читать, поясняют свое нежеление называться неграми тем, что их так называли рабовладельцы. Но это же глупость. Ведь проблема не в слове - тем более не в его звуковом образе, а в явлении рабовладения. Неужели так трудно разделить форму и содержание?

Ну, я употребляю "третий тур". И что же? Какой там подтекст? Считаю, что сфальсифицированы все три тура _в пользу Януковича_. И этот третий также. Ну так что же, вести борьбу с ветряными мельницами или разговор по существу?