Голосование в городе и на селе
Feb. 19th, 2010 08:40 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kireevПосле первого тура я уже расчитывал результаты для больших городов (с населением смысле 100 тыс. жителей), малых городов и для села. Напомню, что под малыми городами в таблице понимаются лишь города областного значения, которую образуют самостоятельную административную единицу. А районы включают себя село и остальные малые города. Малые города не областного подчинения уже ближе к своему сельскому окружению, поэтому я эти учитывал в расчетах.
На этот раз я расчитал результаты не только для Украины, но и отдельно для Юго-Востока и Центра и Запада. Результаты по Украине вобщем-то прогнозируемы по результатам первого тура. Но эти результаты состоят из очень разных результатов на Юго-Востоке и Центре и Западе. На Юго-Востоке в крупных городах Янукович набрал средний результат по Юго-Востоку. Но тут тоже не все просто. Обычно внутри самих областей он набирает в крупных городах меньше, скажем, в Харьковской или Днепропетровской областях, но с другой стороны, Янукович больше всего набирает в самом урбанизированном Донбассе. Плюс, крымские татары больше живут в сельских районах Крыма.
В Центре и Западе еще сложнее. Как правило в Центре города голосовали за Тимошенко не меньше, чем село. В Галичине село было больше за Тимошенко, а в городах немножко больше за Януковича (но результат все равно очень низкий) и больше против всех. Но Центр тоже более урбанизирован, чем Запад, поэтому тут разница. К тому же сам Киев - это значительная часть голосовавших в больших городах в Центре и на Западе. Еще любопытно, что разница в голосовании против всех между городом и селом куда более четко выражена в Центре и на Западе, чем на Юго-Востоке. Правда, в урбанизированном Донбассе меньше голосовали "против всех", а в Киеве как раз против всех голосовали больше, поэтому тут еще такая разница.
Вцелом же победа Тимошенко на селе 59-60% на 36-37% - это усредненный результат между двумя совершенно разными селами. Грубо говоря, 3/4 селян Юго-Востока голосовало за Януковича и 3/4 селян Центра и Запада голосовали за Тимошенко. Но Тимошенко набрала значительно больше, потому что Центр и Запад значительно более сельские - тут живет 70% селян, а на Юго-Востоке - 30%. Но явка селян в Центре и на Западе была выше, чем явка селян Юго-Востока, так что доля центра и Запада еще выше.
На этот раз я расчитал результаты не только для Украины, но и отдельно для Юго-Востока и Центра и Запада. Результаты по Украине вобщем-то прогнозируемы по результатам первого тура. Но эти результаты состоят из очень разных результатов на Юго-Востоке и Центре и Западе. На Юго-Востоке в крупных городах Янукович набрал средний результат по Юго-Востоку. Но тут тоже не все просто. Обычно внутри самих областей он набирает в крупных городах меньше, скажем, в Харьковской или Днепропетровской областях, но с другой стороны, Янукович больше всего набирает в самом урбанизированном Донбассе. Плюс, крымские татары больше живут в сельских районах Крыма.
В Центре и Западе еще сложнее. Как правило в Центре города голосовали за Тимошенко не меньше, чем село. В Галичине село было больше за Тимошенко, а в городах немножко больше за Януковича (но результат все равно очень низкий) и больше против всех. Но Центр тоже более урбанизирован, чем Запад, поэтому тут разница. К тому же сам Киев - это значительная часть голосовавших в больших городах в Центре и на Западе. Еще любопытно, что разница в голосовании против всех между городом и селом куда более четко выражена в Центре и на Западе, чем на Юго-Востоке. Правда, в урбанизированном Донбассе меньше голосовали "против всех", а в Киеве как раз против всех голосовали больше, поэтому тут еще такая разница.
Вцелом же победа Тимошенко на селе 59-60% на 36-37% - это усредненный результат между двумя совершенно разными селами. Грубо говоря, 3/4 селян Юго-Востока голосовало за Януковича и 3/4 селян Центра и Запада голосовали за Тимошенко. Но Тимошенко набрала значительно больше, потому что Центр и Запад значительно более сельские - тут живет 70% селян, а на Юго-Востоке - 30%. Но явка селян в Центре и на Западе была выше, чем явка селян Юго-Востока, так что доля центра и Запада еще выше.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2010-02-19 04:58 pm (UTC)no subject
Date: 2010-02-19 05:05 pm (UTC)На селе Тимошенко все же должна была потерять по сравнению с Ющенко - во втором или третьем туре. Ведь Ющенко все равно больше набирал в Центре и на Западе, чем Тимошенко.
no subject
Date: 2010-02-19 05:12 pm (UTC)no subject
Date: 2010-02-19 05:22 pm (UTC)no subject
Date: 2010-02-19 05:27 pm (UTC)no subject
Date: 2010-02-19 05:34 pm (UTC)no subject
Date: 2010-02-19 05:51 pm (UTC)Конечно, не хочется факты подводить под теорию, но как мне кажется - решающей для поражения Тимошенко была потеря ее потенциальных сторонников (экс-"оранжевых") среди именно городских избирателей, причем почти во всех регионах.
no subject
Date: 2010-02-19 06:15 pm (UTC)no subject
Date: 2010-02-19 06:28 pm (UTC)no subject
Date: 2010-02-19 08:39 pm (UTC)в реальности у нее падение и на селе
Date: 2010-03-11 09:52 am (UTC)Про фальсификации я много всего раскопал уже, но всё нет времени это превратить в нормал аналитику, коротко упомянул только здесь:
http://www.polit.ru/news/2010/03/10/tulsky.html
Если говорить о фальсификации, то на Украине 12 участков, в которых были 100%-ные результаты за одного из кандидатов. Из них на 10 участках 100%-ные результаты за Тимошенко, и только на 2-х участках за Януковича. Примерно такое же соотношение и по тем участкам, где во втором туре число голосов и процент за кандидата упал, чего не может быть. Любой кандидат, выходя во второй тур, прибавляет свой процент за счет голосов кандидатов, которые не вышли во второй тур. Между тем по Украине оказалось более 1800 участков, где даже абсолютное число голосов за одного из кандидатов во 2 туре по официальным данным снизилось, то есть была явная фальсификация. Из этих 1800 участков на 1500 участках была фальсификация в пользу Тимошенко (снижено число голосов за Януковича) и на более чем 300 участках – в пользу Януковича (снижено число голосов за Тиошенко). На Украине в этот раз оказался целый регион – Тернопольская область, где процент Януковича снижен путем фальсификации с 10% в 1 туре до 8% во 2 туре, а процент Тимошенко вырос с 37 до 88%, то есть была явная массовая фальсификация в пользу Тимошенко. Ни одного региона, где бы столь же вопиющим образом поступили с результатами Тимошенко, не было: она прибавила во 2 туре по официальным данным во всех регионах, в том числе и в Луганской, и в Донецкой областях, и в Крыму
P. S. Кстати, даже если опираться на результаты Нац экзита - с поправкой на то, что в их выборке 2 тура отрыв в 1 туре был 7,8-8%, а в реальности 10,3% - то получается что по экзиту на селе 55,5-56% за Тимошенко, по официальным результатам выборов - 59-60%, у Януковича: 39-39,5% по экзиту (с поправкой) и 36-37%
no subject
Date: 2010-02-20 12:42 am (UTC)no subject
Date: 2010-02-20 11:23 am (UTC)По поводу данных всеукраинской переписи 2001 по районам
Date: 2010-07-12 03:50 pm (UTC)Я в субботу случайно встретил в Киеве Игоря Дудника и спросил: почему он не отреагировал на Ваше предложение отправить Вам результаты переписи 2001го по районам. Он ответил, что охотно дал бы их Вам, если бы Вы попросили. То есть произошло недоразумение, когда Вы в первый раз к нему обращались)
Re: По поводу данных всеукраинской переписи 2001 по район
Date: 2010-07-12 03:58 pm (UTC)