Что означает победа Рона Пола в CPAC Straw Poll?

[kireev]

В 2008 году я много писал о президентских выборах в США. Буду писать и о следующих, конечно, но никак не думал, что придется так рано. Но повод появился. Ряд российских СМИ и популярных блоггеров "повелись" на новость о том, что Рон Пол выиграл  CPAC (Conservative Political Action Conference) straw poll . Он набрал 31%, Митт Ромни 22%, Пэйлин 7%, Поленти 6%  и т.д. Во-первых, этот опрос был преподнесен как некий праймериз Республиканской партии, что неверно, так как это CPAC - это консервативная организация, а не Республиканская партия. Во-вторых, эти straw polls можно смело игнорировать. К сожалению, эта победа Рона Пола совершенно ничего не значит, и из нее нельзя делать совершенно никаких выводов. К сожалению, потому что он мне среди участников более симпатичен. Как правило, все эти результаты не имеют мало что общего с раскладом сил и на данный момент, а уж в будущем тем более. Скажем, в 2007 г. результаты были такие:  Ромни 21%, Джулиани 17%, Браунбэк 15%, Гингрич 14%, Маккейн 12%. Гингрич же в выборах вообще не участвовал, Браунбэк выбыл на ранней стадии праймериз с мизерным рейтингом, а Хакаби же тут вообще не было среди фаворитов. Ну а победил Маккейн. И это было в 2007 году, а выборы были в 2008 году!  А сейчас это голосование в 2010 году, когда выборы еще в 2012 году. Кстати, 48% участников голосования составили студенты, что тоже является намеком на то каким образом Рон Пол победил.

Comments

[autar.livejournal.com]

А у кого из республиканцев сейчас больше всего шансов на номинацию (конечно, очень рано говорить, но все же)?

[kireev.livejournal.com]

Если сейчас говорить, то ИМХО все же у Ромни. Но это действительно мало что значит. Я исхожу из того, что раз он так хорошо подготовился к прошлым выборам, то и к этим должен подготовиться не хуже, но старт у него будет несравнимо более высоким.

[grezev.livejournal.com]

Мне кажется, если Ромни выиграет праймериз, то это будет шаг назад в развитии республиканцев даже по сравнению с Маккейном.

[kireev.livejournal.com]

Смотря что понимать задом и передом :-)

[grezev.livejournal.com]

Ромни ведь значительно консервативнее и вообще для меня он противен. Я бы даже лучше Чейни или Раис выбрал. :-) А вообще, хочется чтобы Блумберг пошёл на этих выборах и выиграл. :-)

[kireev.livejournal.com]

Истинные взгляды Ромни не всегда можно понять, так как он взгляды менял. Но вообще, Маккейн конечно мне ближе, чем Ромни.

[feisek.livejournal.com]

А чем вам это не нравится?
Среди идей, пропагандируемых Роном Полом, например, можно встретить отказ от борьбы с наркотиками, и не менее последовательный отказ от любых ограничений владения оружием. Кроме того, Пол регулярно покушается на святая святых – Федеральную Резервную Систему.

Ультралиберализм. Весьма продвинутый человек для своего возраста.

[alacsony.livejournal.com]

При нынешних раскладах умеренность Ромни среди республиканского электората должна котироваться ещё меньше, чем в 2008-м. Так что я бы поставил на Пэйлин.

[kireev.livejournal.com]

Зато у него имидж разбирающегося в экономике, фискального консерватора, а это будет главным. Плюс, может быть конечно, это мое ощущение, но Пэйлин - это Обаме на убой на основных выборах.

[alacsony.livejournal.com]

Менее харизматичный кандидат обычно проигрывает более харзматичному -)) А у Ромни харизма отсутствует в принципе

>Пэйлин - это Обаме на убой на основных выборах

Думаю, как и почти любой кандидат республиканцев. Ситуация во многом напоминает 1994-96 гг.

[kireev.livejournal.com]

Мне она тоже именно эти года напоминает. Но республиканцам же придется выбирать из имеющихся.

[feisek.livejournal.com]

Точно. Р.Пол такой харизматичный американский дедок.