Карта голосования за Позняка по районам

[kireev]

Еще раз выражаю признательность watcher_interio  от себя лично и, наверное, о всех, кому интересна Белоруссия, за то, что он нашел и результаты президентских выборов 1994 г. по районам. Правда, результаты есть только по Позняку и Шушкевичу, но это уже немало. Первой идет самая показательная карта голосования за Позняка. Важность ее переоценить сложно, ведь пока это единственные достоверные результаты волеизъявления граждан Белоруссии по районам. На остальных выборах уже были фальсификации. Так что эта карта - фактически единственная дает нам полное и весьма четкое представление о географии белорусского национализма. Напомню, что Позняк набрал 12,82%. Многое из его электоральной географии мы обсудили, когда я вешал карту суммы голосов за Позняка и Шушкевича, и то карта была неполная. Но зато теперь это только Позняк и данные полные.

Больше всего Позняк набрал в западной Белоруссии, а меньше - в восточной. Больше всего мне понравилось наблюдение от bober_minsk, что тут центр притяжения - Вильна, от которой расходятся концетрические круги. А как заметил pamerast  - это следы старой Литвы и его карту я поместил, так как она хорошо описывает ареал повышенной поддержки Позняка. Еще ареал Позняка очень неплохо вписывается в довоенные границы Белоруссии. Причем, эти ареалы едва ли зависят от границ областей, что хорошо видно в Минской и особенно Витебской области. Я как-то собирал список административно-территориальных единиц, внутри которых мы можем наблюдать разное электоральное поведение из-за того, что эти части имеют разную историю и входили в разные политические образования. Тут Витебская область хорошо подходит, что показывают все три карты. На все это еще накладываются религиозный и национальный факторы. За Позняка голосовали многие католики, которых особенно много в Западной Белоруссии и прежде всего в Гродненской области. Поляков тоже больше всего в Гродненской области - почти четверть населения. Но они явно не голосовали за Позняка в каком-то подавляющем большинстве. Больше всего поляков в Вороновском р-не Гродненской области - большинство населения, но тут Позняк набрал 22%, лишь чуточку выше среднего по области. Вполне возможно, что белорусский национализм полякам тоже не близок. Я бы предположил, что за Позняка больше всего голосовали католики, но этнические белорусы.  Из на первый взгляд удивившего - Столинский район в Брестской области в котором Позняк получил 31,8% - гораздо выше окружающих районов, но, как объяснил bacian, тут 42% протестантов.

Вобщем, всем кому интересна политика, география, история и культура Белоруссии - эта уникальная карта станет ценным подарком.



 


 

Comments

[yuras-adamovich.livejournal.com]

Мне кажется "Старая Литва" тут не причем. Следует отметить, что именно Вильня была колыбелью белорусского национального самосознания. Абсолютное большинство процессов зарождалось именно там. Литовцев в современном значении этого слова в Виленской губернии(особенно на юге и в самом городе) было очень мало, центром литовского национализма был Каунас. Собственно, Минск стал перенимать функции центра только в 20-х. Литовская республика объявила независимость на несколько недель раньше БНР, а так как Летува сразу получила поддержку от ряда западных стран, столицей БНР пришлось объявить Минск(Менск еще тогда). Логично предположить наибольшую поддержку национальной идеи там, где она зарождалась и откуда распространялась, т.е. в бывшей Виленской губернии.
P.S. Следует отметить, что многие действующие лица того времени утверждают, что фальсификации таки имели место - Лукашенко победил в первом туре с 51(?)%, второй и третий - Позняк и Шушкевич. Но при помощи админресурса несколько процентов у Лукашенко и демократов сняли, и организовали 2-й тур. Это довольно правдоподобная история, учитывая тогдашнюю ситуацию.

Лукашенко победил в первом туре

[demographer.livejournal.com]

никогда не слышал такой версии

по тому, что слышал я : Кебич и Шушкевич выходили на второй тур, но Кебич посчитал, что Шушкевича не одолеть и вывел на второй тур Лукашенку

Re: Лукашенко победил в первом туре

[yuras-adamovich.livejournal.com]

Нет, это практически невероятно. Посмотрите цифры голосования по первому туру. Лукашенко под 50%, Кебич меньше 20%. Да и Шушкевич вряд ли бы Позняка в первом туре обошел. Эту информацию озвучил в эмиграции один из лидеров штаба Позняка и у меня нет оснований ему не верить.

Re: озвучил в эмиграции

[demographer.livejournal.com]

тем более = хрень
в 94 году жыл в Минске и наблюдал всё это своими глазами, включая огнестрел Лукашенки :)
история (выше) считалась общепринятой
наравне в неполной вменяемостью Позняка

Re: озвучил в эмиграции

[yuras-adamovich.livejournal.com]

Какая именно история? Не совсем понял. Что касается эмиграции, то она тут не причем. Человеку просто нет смысла врать. Какой смысл, если это не правда, говорить что их главный, на данный момент, идеологический противник победил в первом туре?

Re: Какой смысл

[demographer.livejournal.com]

запугивание принимающей стороны для повышения содержания

Re: Какой смысл

[yuras-adamovich.livejournal.com]

Запугивание чем?

Re: чем

[demographer.livejournal.com]

лукашенкой

Re: чем

[yuras-adamovich.livejournal.com]

Т.е. страна содержания должна испугаться того, что Лукашенко выиграл в первом туре и улучшить условия эмигранту? Где тут связь?

[kireev.livejournal.com]

Что-то крайне сомнительно. Все же Кебич был тогда действующим премьером и даже вообще считался главным претендентом на победу. Правда, тогда особо и опросов не было.

[yuras-adamovich.livejournal.com]

Кем считался? Посмотрите на результаты первого тура. Увереннейшее первосходство Лукашенко над Кебичем. Плюс то, что электорат Позняка и, в некоторой степени, Шушкевича, был готов хоть за чёрта голосовать, лишь бы не было Кебича. Что и выявилось во втором туре. Разгром.

[kireev.livejournal.com]

Да я именно так просто помню освещение этих выборов. Такой результат Лукашенко стал сюрпризом. Но это сейчас, когда мы знаем результаты выборов, нам кажется все так просто и очевидно, но разве так оно было до выборов?

[yuras-adamovich.livejournal.com]

Так ведь это первые годы после распада СССР, все крупные СМИ, кроме нескольких газет в руках премьера. Не будет же он себя четвертовать. Неопределенность была именно потому, что никто не знал, как Кебич будет использовать админресурс при подсчете.

[ex-watcher-.livejournal.com]

Александр Киреев прав. Кебичевская вертикаль абсолютно верила в свою победу, а использовать админресурс тогда еще не совсем умели.

[yuras-adamovich.livejournal.com]

Так я же именно об этом и говорю - освещение ситуации в СМИ было неадекватным реальности. Но было оно таким из-за возможных готовящихся фальсификаций или из-за неадекватности вертикали понять было нельзя.

[ex-watcher-.livejournal.com]

Второй вариант. Из напечатанного смотрим хотя бы мемуары Кравченко, хотя он и пытается обелить себя, дескать, я то знал, как оно на самом деле.

[yuras-adamovich.livejournal.com]

Так сейчас то это понятно. Но кто тогда знал, это у чиновников с адекватностью не все в порядке, или они уверены, что "нарисуют, сколько надо". Именно поэтому Кебича в фаворитах и держали безотносительно к его реальному уровню поддержки. А мемуары Кравченко я читал. Классический нарцисс.

[ex-watcher-.livejournal.com]

Они, а если точнее, отвечавшие за "PR" Кравченко, Заметалин, Поваляев, Осинский и т.д., полагали, что сумеют, используя СМИ, убедить избирателей в незаменимости своего шефа. Ставка была сделана на обливание грязью других кандидатов по ТВ и в газетах, а не на контроль за голосованием. При этом за Кебича агитировали наши СМИ, частично российские (Первый канал), а за Шушкевича, к примеру, плотно стоял корпункт РТР в Минске (тогда шел прямой сигнал из Москвы). Все это не прошло. И этот урок был усвоен на отлично.

[yuras-adamovich.livejournal.com]

Да, даже чересчур хорошо.

[ex-pamerast.livejournal.com]

А почему РТР поддерживала Шушкевича?

[alekcnova.livejournal.com]

В то время РТР возглавляли Попцов и Лысенко. Учитывая их политические взгляды не удивлюсь если из всех кандидатов им больше всего импонировал именно Шушкевич.

[yuras-adamovich.livejournal.com]

Да и опять таки - сомнительно, что реальные результаты выборов были изменены на несколько процентов в пользу кандидата, имеющего в своих руках весь админресурс страны?

[kireev.livejournal.com]

Так это не просто не несколько процентов. Кебич опередил Шушкевича на более чем 7%. Это должна была быть слишком большая фальсификация в пользу Кебича. Впрочем, я посмотрю там на результаты по районам для Кебича, если такое будут, и тогда точнее смогу сказать.

[yuras-adamovich.livejournal.com]

Я первую тройку имею ввиду, в первую очередь. С Шушкевичем не все так однозначно.

[ex-watcher-.livejournal.com]

Интуитивно все верно подметили. Админресурс будет виден по трем районам зоны отселения в Гомельской области, и то какой-то неуверенный :)