Карта голосования за Лукашенко

[kireev]

Продолжаю делиться своими картами президентских выборов в Беларуси 1994 года по районам. Напомню, что это последние выборы на которых не было значительных фальсификаций, и последние выборы, которые дают достоверную картину об электоральной географии страны. На этот раз карта за победителя выборов - Лукашенко. Эти выборы я помню и Лукашенко тогда считался одним из основных кандидатов, как и Кебич, Позняк и Шушкевич, но 45%, которые он набрал в первом туре, все же были оглушительными, возможно потому что тогда не было опросов. Или же были?

География голосования за Лукашенко не является зеркальным отражением голосованием за Позняка и Шушкевича. Больше всего Лукашенко набрал у себя в Могилевской области, и в том числе 85% в Шкловском р-не, где он был директором совхоза. Но, скажем, в Гомельской области Лукашенко набрал меньше, чем в Брестской. Частично, это связано с тем, что чернобыльские районы сильно голосовали за Кебича - но к этому мы еще вернемся, когда будет карта голосования за Кебича. Но все равно сельские районы Брестской области выделяются даже по сравнению с нечернобыльскими районами Гомельской области. Меньше всего Лукашенко набрал в самых националистических районах Гродненской области.

Заметно меньше Лукашенко набирал в городах. Селянам колхозик-популист с самого начала больше нравился. В Минске Лукашенко набрал всего 26,5%, правда и этого хватило для первого места.


 

Comments

[ex-pamerast.livejournal.com]

Тем, что 34% сказали, что голосовали за Лукашенко.

Очевидно, что выборка опрошенных была сильно искривлена в сторону городов, но даже делая поправку на это - всё равно 34% слишком далеки от 50%.

[yuras-adamovich.livejournal.com]

А замер от 27.06-5.07? Это всё, конечно, на словах, но сама теория "Лукашенко в первом туре" исходит из лагеря Позняка - т.е. тех, для кого сам Лукашенко - красная тряпка. Ещё я исхожу из того, что кто-кто, а непсоредственные участники были сами максимально заинтересованы в получении объективных результатов, причеи даже в большей степени чем социологи.

[sergechaly.livejournal.com]

а вы еще сейчас спросите кто в 94 голосовал за лукашенко, с его 81% во втором туре
и на этом основании "опровергните" его победу

ей-богу, смешно

[ex-pamerast.livejournal.com]

Не понимаю Вашей логики. Тот замер начали проводить на следующий день после первого тура.

[sergechaly.livejournal.com]

не понимаете?
зря

есть несколько известных кандидатов в разных странах, которые стабильно набирают больше в голосовании чем в опросах (что замер до голосования, что экзит-полл)
просто в силу того, что людям не хочется признаваться в своих симпатиях в по тем или иным причинам

имейте в виду, "избиратель лжив и труслив"

[ex-pamerast.livejournal.com]

1) ещё в апреле Лукашенко вышел на первое место по опросам - люди знали, что Лукашенко - кандидат большинства. А официальные итоги первого тура не оставили в этом сомнения. Средний человек же, наоборот, склонен относить постфактум себя к большинству даже если он на момент голосования к нему не относился.

2) власть в 1991-94м давала основания её боятся?

3) результаты этого замера (с поправкой на то, что 22% не голосовали) соответствуют таким результатам:
Кебич - 17,7%
Лукашенко - 43,6%
Пазняк - 13%
Шушкевич - 10,8%.

Спрашивается: если люди боялись, то почему так мало у Кебича и так много у Пазняка, ожидать реперессий за голосование за которого было больше оснований чем ожидать репрессий за голосование за Лукашенко?