Загадка результатов выборов в Мосгордуму

[kireev]

После региональных выборов в России вспомнились и скандальные выборы в Мосгордуму. Если на этих выборах в областных центрах Единая Россия набрала 40%, то на прошлых выборах в Мосгордуму - 66%. Интересно, как это объсняют стронники властей? Тут возможны только три объяснения:

1. Фальсификаций не выборах в Мосгордуму не было, но Единая Россия катастрофическими темпами теряет поддержку населения.
2. Фальсификаций на выборах в Мосгордуму не было, но Москва отличается резко повышенной поддержкой Единой России по сравнению с другими крупными городами. Но это противоречит всей электоральной истории, всем рейтингам от вполне лояльного власти ФОМ, и вообще всему, что мы знаем о демографических характеристиках электората партии власти и ее кандидатов. Помимо этого, в Москве и состав участников выборов был шире (скажем, было достаточно сильное в Москве Яблоко).
3. Результаты выборов в Мосгордуму были тотально сфальсифицированы. 

Вроде как других объяснений такому несоответствию нет. Разве что были мнения почему именно сам результат низкий, а не почему настолько ниже, чем на выборах в Мосгордуму. Скажем, Павловский призвал Единую Россию избавиться от Грызлова и Лужкова. Павловский заметил, что саму партию дискредитируют такие политики, как Грызлов и Лужков. "Они не терпимы в таком качестве, потому что своими действиями создают ситуацию непрерывного комизма", - сказал он. Но как Лужков может дискредитировать Единую Россию, если у него в городе она набрала 66%? Наоборот, его наградить надо! Или же Павловский признает, что выборы в России тотально фальсифицируются, и Путин эти фальсификации оправдывает? Вобщем, как ни крути, а сторонники власти оказываются в дурацкой ситуации.

Comments

[kilativ.livejournal.com]

Еще одно формальное объяснение: уровень жизни москвичей - это уровень жизни средней страны ЕС. Зачем менять шило на мыло? Хотя, конечно, подтасовки были немалые.

[ex-pamerast.livejournal.com]

Думаю, всё таки, корректнее говорить, что доходы москвичей как у среднего члена ЕС.
Но стоимость жизни выше (пример (http://markgrigorian.livejournal.com/474497.html)), а качество (комплекс: медицина, образование, безопасность, работа госструктур, экология, свободы, итд) жизни ниже.

[kilativ.livejournal.com]

Налоги в разы ниже и у москвичей (а не понаехавших незнамо кого) имеется свое жилье, за которое они не платят половину своего дохода, как большинство жителей ЕС. Что уравнивает.

[ex-pamerast.livejournal.com]

Ну, возможно Вы правы, хотя равенство доходов имеется в виду после уплаты налогов.

Кстати, необходимость получать визы в большинство стран куда ЕСовцы без виз ездят - ещё один фактор понижающий качество жизни.

[kilativ.livejournal.com]

Это да. Визы - зло!
Я просто сравнивал доходы среднего москвича со среднем нью йоркерцем - они приблизительно равны, если учитывать разницу в налогах и жилье, доставшееся от СССР.

[kireev.livejournal.com]

Такое объяснение не работало на выборах в Думу.

[ex-pamerast.livejournal.com]

Москва отличается резко повышенной поддержкой Единой России по сравнению с другими крупными городами

Сугубо формально подходя, можно предположить, что не "с другими крупными городами", а, конкретно, с Е-бургом, Воронежем, Калугой, Рязанью и Курганом, которые являются исключениям выборы в которых (и только в них) случайно пришлись на один день.

[kireev.livejournal.com]

В принципе, такое объяснение совсем исключать нельзя. Фактически же другого не было, когда Единой России пару лет назад выпадали первые номера в избирательних бюллетенях.

[grezev.livejournal.com]

Ещё такой вариант.
Выборы 17 марта 2010 года были тотально сфальсифицированы. :-)

[kireev.livejournal.com]

:-))

[caunte.livejournal.com]

Вы, наверное, выборы 14 марта имели ввиду?

[grezev.livejournal.com]

Конечно, но все равно же шутка. :-)

[bolshoi.livejournal.com]

Еще объяснение - качество оппозиционных кандидатов на выборах в Мосгордуму и нетвердая позиция оппозиции по ключевым вопросам, помнится московское Яблоко поддерживало Лужкова во многих вопросах, это могло сыграть на уменьшение явки оппозиционно настроенных избирателей, и, соответственно, больший процент Единой России. Возможно, в том же Кургане качество местной оппозиции повыше.

[chautbenaht.livejournal.com]

Оппозиционные кандидаты в Москве были чуть ли не поголовно сняты с выборов. В провинции столь нагло действовать скорее всего постеснялись (кое-где).
Вот и одно из объяснений (попадающее в широкое толкование "фальсификации результатов выборов в МГД") - силовое давление власти было на протяжении всего предвыбороного процесса, а не только с урнами.

[bolshoi.livejournal.com]

Это хорошее уточнение. Я бы еще добавил, что повышенный контроль за Москвой может быть вызван даже не столько политическими причинами, а чисто финансово-экономическими. Ведь КПРФ, ЛДПР, СР - оппозиция довольно карманная, последние две - вообще провластные, и реально никакой оппозиицей не являются, поэтому, скажем, от того будет ли в Е-бурге, Кургане или Воронеже лишние два депутата от СР или ЛДПР совершенно ничего для российской власти не меняется. А Мосгордума - дело другое, как и Московское правительство, через местные власти проходит куча денежных потоков, проектов, откатов, которыми не хочется делиться с лишними людьми, даже условно своими, "пропутинскими". Поэтому и снятие кандидатов, и, где-то, фальсификации (хотя я не думаю, что они были очень массовые), это все множится на то, что, в целом, многие москвичи больше довольны своей жизнью, чем, скажем, курганцы, оттуда и разница в результатах.

Снятия

[vs0086.livejournal.com]

Снятия кандидатов не имели значения.

имхо=3

[demographer.livejournal.com]

выборы в МГД -- слово без смысла

[vs0086.livejournal.com]

1)Реально ЕР получила в Москве (приблизительно) лишние 5-10% за счет фальсификаций. Т.е., в реальности ЕР имеет 55-60%.
2)Проводилась весьма грамотная предвыборная кампания по минимизации явки. («Голосуй, не голосуй - все равно получишь … ЕР (Лужкова)») Официальная явка составила 35%, а реальная (с учетом фальсификаций) около 30%. Это дало ЕР еще 5-10%. Без них: 50%.
3)«Рейтинг» (личная популярность) Лужкова в Москве. Дает еще 10%. Без него: искомые 40%.

P.S. (Предположение) Из 20%, которые ЕР потеряла в Свердловск. обл., 5-10% - «рейтинг» Росселя.

[marg-i-nal.livejournal.com]

Да комично-комично наблюдать. Но объяснение имхо простое в Москве у людей тотальный экзит, поэтому небольшой вброс при низкой явке обечпечивает нереальные высокие проценты пратии власти.
А политическое следствие такое: все-таки Лужка со всех сторон обложили, скоро будут перемены. Говорят Собянин уже готов перехватывать.

[podmoskovnik.livejournal.com]

По разным оценкам, за вычетом прямых манипуляций при подсчете в Москве у ЕР были те же ~45%. А на этих выборах, видимо, была команда при подсчетах не мухлевать, и большинство регионов послушались.