kireev: (Default)
[personal profile] kireev
Нашел не совсем новую, но интересную статью о результатах исследования на сайте Faceresearch.org. Основной вывод: женщины из стран с худшими показателями здоровья, медицины, питания и т.д. чаще выбирают мужественные лица, а женщины из стран с самыми высокими показателями здоровья, медицины и питания чаще выбират мужчин с менее мужественными лицами. Объяснение тут логичное. Мужчины с более мужественными чертами имеют более высокий уровень тестостерона, и как правило эта мужественность является физическим выражением их хороших генов. Но это же имеет и отрицательную сторону: такие мужчины, как показывают исследования, менее надежны в семье, чаще изменяют и вообще являются менее приятными, как партнеры для жизни и для компании. Но для женщин в странах с плохими условиями для жизни фактор хороших физических данных перевешивает. А для женщин в странах с хорошими условиями перевешивают другие факторы. То есть хорошая медицина, питание, условия для жизни могут заменять женщинам мужественные черты мужчины. Если бы мы имели полные данные исследования и больше стран, то можно было бы даже сделать любопытнейшую карту на эту тему.


Date: 2010-05-11 02:41 pm (UTC)
From: [identity profile] ex-pamerast.livejournal.com
Есть ещё два фактор в пользу немужественных мужчин в странах золотого миллиарда.

1) Большинство работающих там занимаются не силовыми, но сидячими видами деятельности, причём именно представители сидячих профессий - самые высокооплачиваемые.
А те несидячие работы на которые тянет мужественных: силовые структуры, спасатели, транспортники, инструкторы, определённые синие воротнички, итд - менее оплачиваемые.
Вот в спорте и в мафии мужественные могут миллионы зарабатывать, но число этих вакансий - ограничено.
2) Женщины в странах золотого миллиарда могут зарабатывать и полностью обеспечивать себя.

В таких условиях конкурентные преимущества мужественных снижаются.

Date: 2010-05-11 02:45 pm (UTC)
From: [identity profile] kireev.livejournal.com
Да, второе замечание там даже в статье рассматривается. А первое мне тоже кажется верным. Я бы скорее действительно предоположил, что в богатых странах мужчины с мужественными лицами наверное получают меньше, чем с женственными. Стоит посмотреть на Билла Гейтса и целую армию всяких программистов.

Date: 2010-05-11 02:53 pm (UTC)
From: [identity profile] ex-pamerast.livejournal.com
Вообще, оптимальная стратегия для женщин, а, главное, для светлой европеоидной расы в целом (чтобы минимизировать потерю конкурентоспособности относительно других рас), чтобы женщины жили с женственными мужчинами, но беременнели от мужественных.

Собственно, для этого нужно, чтобы европеоидные женщины действовали согласно инстинкту: как известно, во время овуляции (когда легче всего забеременнеть) женщинам хочется отдаться мужественным мужчинам, в остальной период их больше тянет к немужественным.

Date: 2010-05-11 03:04 pm (UTC)
From: [identity profile] xenia.livejournal.com
да ему просто брови выщипали

Date: 2010-05-11 03:13 pm (UTC)
From: [identity profile] kireev.livejournal.com
Не просто: ведь еще уменьшена челюсть.

Date: 2010-05-11 03:18 pm (UTC)
From: [identity profile] ex-pamerast.livejournal.com
О, не только!
Еще:
- округлена форма глаз
- увеличено расстояние между зрачками
- уменьшены скулы
- более узкий нос
- более округлая форма лба

А правильно было бы ещё и более сильный рост бороды мужественному нарисовать.

Date: 2010-05-11 03:22 pm (UTC)
From: [identity profile] kireev.livejournal.com
Ну, это то, что я сразу еж увидел. Но если присмотреться - то действительно все так и есть.
(deleted comment)

Date: 2010-05-11 04:14 pm (UTC)
From: [identity profile] ex-pamerast.livejournal.com
Так английский же не грубо звучит!
При этом именно британцы имеют самый массивный подбородок, при чём ирландцы - на первом месте.
Это говорит о том, что кельты имели ещё более массивный подбородок.

А вообще западноевропейцы имеют более мускулинные черты чем восточноевропейцы.
Это связано, насколько понимаю, с тем, что восточноевропейцы прошли отбор кочевниками. То есть мужественных во время набегов убивали в первую очередь.
Потом подобный отбор при большевиках происходил и во время Второй Мировой, когда шансов выжить было больше у малоинициативных, читай, женственных.

Кроме того (это тоже с фактором кочевников связано) можно видеть, что носители маркера R1b1 мужской хромосомы - более мускулинные чем их восточые соседи. Вот, на карте - доля носителей R1b1 среди мужчин-автохтонов.
Image
(deleted comment)

Date: 2010-05-11 05:44 pm (UTC)
From: [identity profile] ex-pamerast.livejournal.com
Так называемый римский профиль - пример мускулинности, разве нет?

Воевали много, я же обращаю внимание на характер войны.

Восточные войны беспощадны, на уничтожение. В таких условиях женственные лучше выживали.

И об ещё одном важнейшем факторе я забыл упомянуть.
Чем дальше от Гольфстрима - тем более рискованное земледелие, а значит - периодический голод. Мужественному труднее перенести голод потому, что
- у него больше масса, мышечная прежде всего
- чем выше тестостерон, тем ниже сопротивляемость инфекциям, а при голоде - чаще эпидемии.
(deleted comment)

Date: 2010-05-11 07:05 pm (UTC)
From: [identity profile] ex-pamerast.livejournal.com
Я не говорю, что тестостерон связан с Y-хромосомой, а уж тем более с гаплогрупами о чём шла речь.

На счёт противомужественного отбора со стороны кочевников смотрите также на пример Японии, жители которой более мужественные чем континентальные монголоиды подвергавшиеся нападениям кочевников.
(deleted comment)

Date: 2010-05-11 08:43 pm (UTC)
From: [identity profile] ex-pamerast.livejournal.com
Так, а есть данные, что у западноевропейцев тестостерона больше чем у восточноевропейцев?

Я вовсе не имел в виду, что убивали за внешность, я имел в виду, что на территориях кочевых набегов инициативные, гордые, энергичные, с атлетическим телосложением (читай с повышенным тестостероном) мужчины имели более высокую смертность чем неприметные.
Ну и эпидемии чаще происходили там, где высокая мобильность населения.

Но фактор рискованного земледелия самый важный думаю.

Date: 2010-05-11 04:59 pm (UTC)
From: [identity profile] petrova-ma.livejournal.com
если еще не виделм, интересная статья http://web.mit.edu/polisci/research/glenz/WP_faces.pdf

Интересные карты

Date: 2010-05-12 09:47 am (UTC)
From: [identity profile] alekcnova.livejournal.com
Москва советская — разделение по социально-профессиональному признаку
Там есть карты расселения этнических групп (русские, украинцы, татары, евреи) в Москве в советское время, а чуть ниже карты современного расселения этнических групп (русские, украинцы, татары, евреи, армяне, азербайджанцы) в Москве, а также карты расселения неграждан России в Москве и другие. А есть карты голосований в Москве? Наложить бы и их и псомотреть, что получится.

Ну и напоследок, может интересно будет (хотя возможно видели) — Карта гласности из блога Андрея Илларионова.

Re: Интересные карты

Date: 2010-05-12 11:02 am (UTC)
From: [identity profile] kireev.livejournal.com
Карту Илларионова конечно видел. А вот за эисследование этнического состава Москвы- спасибо, сделаю пост об этом! Карты голосования по Москве конечно есть на ЭГ и многие закономерности будут видны, особенно что касается Центра Москвы vs окраины. http://www.electoralgeography.com/ru/countries/r/russia/regions/77/

February 2026

S M T W T F S
1234567
891011 121314
15161718192021
22232425262728

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Feb. 27th, 2026 01:08 am
Powered by Dreamwidth Studios