Сенсационные результаты парламентских выборов в Чехии

[kireev]

 Идет подсчет результатов парламентских выборов в Чехии и результаты оказались достаточно сенсационными прежде всего из-за райне слабого выступления Социал-Демократической партии и уверенного выступления новой правой партии TOP 09. Социал-демократы рискуют даже не занять первого места - по экзит-полам у них и Гражданской демократической партии по 20%, а у TOP 09 - более 17%. Вообще, левые крайне неудачно выступили: слабый результат не только у социал-демократов, но и меньше прежнего набирает Коммунистическая партия Чехии и Моравии и совсем вылетают из серьезной политики зеленые.

Любопытны результаты и по областям Чехии. TOP 09 побеждает в Праге с 28%. Такую вероятность я даже у себя в ЖЖ уже обсуждал. Это не удивительно - партия ориентировалась на несколько более продвинутый право-центристский электорат, к тому же тут элемент новизны.

Карту я сделал по результатам подсчета лишь двух третей бюллетеней. По паре областей там очень близкие результаты у партий - так что кое-что может измениться. Но потом еще будуют более подробные карты.

Comments

[kireev.livejournal.com]

Но кризис в одних странах может как раз ухудшить и позици правых, скажем, так было в Греции или сейчас изменяются рейтинги в Литве.

[bolshoi.livejournal.com]

Правые и левые в этих странах мало отличаются, кто у власти в момент кризиса - у того рейтинг и падает, и это почти не зависит от проводимой политики, которая будет примерно одинаковой, независимо от того, кто придет к власти. Исключение - отдельные харизматичные политики, когда рейтинг партии прямо зависит от рейтинга лидера.

[autar.livejournal.com]

Кстати в Чехии как раз правящая (хотя, после развала коалиции ее сложно уже назвать таковой) партия добилась неплохих результатов, даже наоборот, вместе со своими новыми союзниками может сформировать более стойкое большинство.

[bolshoi.livejournal.com]

Справедливости ради, проигрывают левые, которые давно уже перестали быть левыми. Куча европейских левых во главе угла ставит не традиционные социально-экономические вопросы, практически будучи едиными с правыми по этим позициям, а упор делает на легализации однополых браков, защите экологии, и легализации нелегальных мигрантов. Поэтому их проигрыши закономерны. Скажем, я слабо понимаю, что левого осталось у британских лейбористов, чем должен руководствоваться левый избиратель, чтобы голосовать за французскую Соцпартию, которая защищает, в первую очередь, нелегалов и голубых, чем для левого отличается СДПГ от ХДС, ну а испанская ИСРП - это вообще финиш, наделение правами человека человекоподобных обезьян - это вообще мечта любого левака, наверное! :)) Мне кажется, что европейские левые партии давным давно ушли глубоко в центр, и их поражения - следствие того, что избирателю надоела аморфность. Поэтому на этом фланге должна произойти относительная радикализация, чтобы пошли хоть какие-то успехи.

[bolshoi.livejournal.com]

Швеция - исключение, тут согласен. Но и мало где одна партия могла формировать правительство столько лет (1932-76, 1982-2007), и сейчас иметь шансы на победу. Я бы больше сказал, в Швеции, вероятно, СДРПШ имеет мощное влияние на всех уровнях госаппарата, даже будучи в оппозиции. Это как в прошлом КПСС в СССР, ЛДПЯ в Японии или ИРП в Мексике. Про Данию не могу ничего сказать, я не очень разбираюсь в датской политике.

Да, как раз Die Linke - вполне адекватный образец левой партии, как на мой взгляд. Это не сталинистская компартия Португалии, но и не аморфная СДПГ.

Есть еще одна проблема, у европейских левых ни одного харизматичного лидера... Ну хотя харизматичными я бы в ЕС назвал разве что Берлускони и Саркози, и оба - правые.

[autar.livejournal.com]

Отсутствие различий и упор на вопросы вроде эвтаназии и однополых браков - это все партии могли себе позволить в период стабильной социально-экономической ситуации. Тогда все сходились на том, что государство должно быть социальным, должно опекать, а соц. стандарты и льготы имели тенденцию к увеличению. Разница, если говорить о социальных вопросах, была только в тактике - величина ставки налога, 38 или 40 рабочих часов в неделю и т.д. А базовые вещи оставались незыблемыми - прогрессивное налогообложение, увеличение гос. долга и т.д.
А сейчас для левых действительно момент истины. Или находиться в "мейнстриме", который резко клониться вправо, но тогда - зачем левые вообще, в условиях кризиса мало кого уже вопросы вроде эвтаназии будут интересовать. И к нелегальным иммигрантам общество будет становиться все нетерпимее. Или другой вариант - предлагать радикальные лозунги и средства, которые будут популярны в народе, но затронут тот же истеблишмент, частью которого левые стали уже давно. Правда, радикализация также не может быть воспринята большинством - в подавляющем большинстве стран Европы до социально взрыва пока далек.
В Греции, кстати, пришедшее к власти вроде "левое" правительство проводит, под угрозой дефолта, самую что ни на есть правую политику.

Алекс Мордвиночуваш

[(Anonymous)]

>Мне кажется, что европейские левые партии давным давно ушли глубоко в центр

Скорее, они ушли глубоко в маразм.

>Поэтому на этом фланге должна произойти относительная радикализация

Вряд ли. Радикализация без коренного пересмотра программы приведет только к тому, что левые потеряют последних избирателей.

Re: Алекс Мордвиночуваш

[bolshoi.livejournal.com]

И куда же могут уйти последние избиратели левых?

Re: Алекс Мордвиночуваш

[(Anonymous)]

К другим партиям, как более близким к политическому центру, так и к националистическим. Могут, наконец, вообще не прийти на выборы.