Гомосексуализм, гомофобия и интеллект

[kireev]

Я уже ссылался на другие блоги, которые исследовали данные GSS, который много лет измеряет вербальные способности людей. Но я решил и сделать и свое исследование на основе этих данных. Мне кажется, интересно будет узнать ответ на вопрос, которые обсуждается достаточно часто, но ответа на которого по сути пока нет: есть ли зависимость между сексуальной ориентацией и интеллектуальными способностями? И для сравнения я сделаю исследование об интеллектуальных способностях гомофобов и толерантных к гомосексуалистам людей. Но в начале я еще раз оговорюсь, что строго говоря, вербальные и интеллектуальные способности - это не одно и то же, хотя этой лучший инструмент в нашем распроряжении: распределение ответов очень напоминает данные по IQ и образованию.

За время исследования с начала 1970-х годов в исследовании приняло почти тысяча человек, которые сами признались в том, что они геи, лесбиянки или бисексуалы. Это около 2% от общего числа респондентов. Как мы видим на графике, гомосексуалисты действительно представлены больше всего среди тех, кто получил максимальное число баллов - 10, и их совсем нет среди самых глупых, то есть среди тех, кто получил 0, 1 или 2 балла. Однако, между этими полюсами роста все же нет. Есть еще и другое "но": не все геи признаются в том, что они геи. А уж 20 или 30 лет тому назад - тем более. И те, кто признаются, как правило должны быть самыми умными. Они просто должны больше жить в местах, где это нормально и вращаться в тех кругах, где это нормально. С другой стороны, 10% сексуальных меньшинств среди тех, кто набрал наивысший бал - это много и явно выше средней доли гомосексуалистов в населении. То есть вполне возможно, что геи могут быть умнее, но все же однозначный вывод об этом я сделать я не могу.



Теперь займемся вторым вопросом. Являются ли гомофобы более глупыми людьми, чем толерантные к геям? Получить ответ на этот вопрос оказалось гораздо проще. Тут картина маслом: четкая корреляция между количеством правильных ответов в тесте и отношением к гомосексуальным отношениям. То есть, чем люди умнее - тем они толерантнее к геям, чем глупее - тем больше гомофобов. Возможно, гомофобов эти цифры могут шокировать, но для меня они совсем не явились неожиданными - этот вывод напрашился из других опросов на эту тему, скажем, из распределения по уровню образования.

Comments

методологически некоректно ИМХО

[yuss.livejournal.com]

признак взят в отрыве от иных признаков, уровня образования, соцальной группы,уровня доходов и т.д.
Что девальвирует корреляцию начисто,даже если таковая имеется.

Re: методологически некоректно ИМХО

[kireev.livejournal.com]

Так ведь это все не меняет сами ответы на вопросы теста. Причин такого распределения может быть множество, в том числе и перечисленные: уровень образования, социальные группы, доходы и т.д. Но это само по себе это не отменяет того факта, что толерантные люди справляются с тестом лучше, чем гомофобы.

я о другом

[yuss.livejournal.com]

если например быть геем престижно и не стыдно в университетских кампусах, то данная выборка будет демострирвоать более высокие показатели,чем генеральная репрезентативная совокупность по определению.

А инетрпертирвоать это можно как: геи умнее не потому что умнее в среднем жители кампусов,а потому что они геи.:)

Re: я о другом

[kireev.livejournal.com]

Собственно, я об этом и написал. Не думаю, что кто-то в этом исследовании признался в том, что он гей, при том, что на самом деле он не гей (или же это какое-то единичное исключение не имеющее статистической значимости), но в местах более толерантным к геям, процент признающихся в гомосексуализме должен быть выше. А такие места как правило самые продвинутые.

Re: методологически некоректно ИМХО

[kostaki.livejournal.com]

Меняет. Потому что такими же методами расистские свиньи доказывали, что чернокожие - тупые.

Re: методологически некоректно ИМХО

[kireev.livejournal.com]

То, что у чернокожих ниже уровень интеллекта, не спорят даже многие вполне политкорректные. Другое дело, что разные объяснения почему. Скажем, в моем супер-политкорректном классе по генетике в университете, профессор говорил, что это так, но это потому что чернокожие привезены из Африке, то есть находятся не в своей среде. Правильное это объяснение или нет - вопрос другой, как, собственно, другим является и вопрос почему гомофобы глупее.

Re: методологически некоректно ИМХО

[kostaki.livejournal.com]

Никакой не другой. Если они "глупее" из-за социальной несправедливости - значит, ты должен поддержать affirmative actions в пользу гомофобов. Ты же прогрессивный либерал, должен быть за слабых.

Re: методологически некоректно ИМХО

[kireev.livejournal.com]

Я говорю о том, какое объснение дается, а не какого объяснения придерживаюсь я. Я с ним не согласен. И уж тем более, я против поддержки слабых по определению.

Re: методологически некоректно ИМХО

[kostaki.livejournal.com]

Значит, ты не либерал и не демократ.

Re: методологически некоректно ИМХО

[kireev.livejournal.com]

Да называть можно как угодно. Для меня главное не название, а истина.

Re: методологически некоректно ИМХО

[kostaki.livejournal.com]

Было бы главное истина - послушал бы Юсуповского

Re: методологически некоректно ИМХО

[kireev.livejournal.com]

Я слушаю вообще многих именно по этой причине.

Re: методологически некоректно ИМХО

[kostaki.livejournal.com]

Если многих, то давай и я то же самое скажу, что так некорректно выводы делать. Непрофессионально.

Re: методологически некоректно ИМХО

[kireev.livejournal.com]

Да мне не надо говорить, мне надо доказать.

Re: методологически некоректно ИМХО

[kostaki.livejournal.com]

Например, вот здесь
http://library.hse.ru/incoming/docs/book5777701418.pdf
глава девятая "трактовка результатов"

Re: методологически некоректно ИМХО

[kireev.livejournal.com]

Ну, спасибо за оглавление. Просто сразил этим доказательством :-)

Re: методологически некоректно ИМХО

[kostaki.livejournal.com]

Там текста дальше нет? Тогда без книжки, просто так.
Тема первая: "ложные корреляции".
Знаешь, что это такое, правда?

Re: методологически некоректно ИМХО

[kostaki.livejournal.com]

И если истина главное, то договорись тогда сам с собой, у тебя объяснение через индивидуальные характеристики ("гомофоб - не гомофоб") или агрегированные средовые ("продвинутые места - не продвинутые места").

Re: методологически некоректно ИМХО

[kireev.livejournal.com]

В смысле объяснение того, почему гомофобы глупее толерантных? Собственно, пост был вообще не об этом. Объяснений тут может быть много, мне было интересно вообще проверить так ли это.

Re: методологически некоректно ИМХО

[kostaki.livejournal.com]

В смысле, что индивидуумы и группы - это разные предметы анализа.
Есть набор сырых данных, и с ним нужно было решить, что он моделирует - индивидуальные характеристики или характеристики сообществ ("продвинутые" или "не продвинутые"). Если смешивать одно с другим - получится отстой.