Гомосексуализм, гомофобия и интеллект
Jun. 8th, 2010 07:52 amЯ уже ссылался на другие блоги, которые исследовали данные GSS, который много лет измеряет вербальные способности людей. Но я решил и сделать и свое исследование на основе этих данных. Мне кажется, интересно будет узнать ответ на вопрос, которые обсуждается достаточно часто, но ответа на которого по сути пока нет: есть ли зависимость между сексуальной ориентацией и интеллектуальными способностями? И для сравнения я сделаю исследование об интеллектуальных способностях гомофобов и толерантных к гомосексуалистам людей. Но в начале я еще раз оговорюсь, что строго говоря, вербальные и интеллектуальные способности - это не одно и то же, хотя этой лучший инструмент в нашем распроряжении: распределение ответов очень напоминает данные по IQ и образованию.
За время исследования с начала 1970-х годов в исследовании приняло почти тысяча человек, которые сами признались в том, что они геи, лесбиянки или бисексуалы. Это около 2% от общего числа респондентов. Как мы видим на графике, гомосексуалисты действительно представлены больше всего среди тех, кто получил максимальное число баллов - 10, и их совсем нет среди самых глупых, то есть среди тех, кто получил 0, 1 или 2 балла. Однако, между этими полюсами роста все же нет. Есть еще и другое "но": не все геи признаются в том, что они геи. А уж 20 или 30 лет тому назад - тем более. И те, кто признаются, как правило должны быть самыми умными. Они просто должны больше жить в местах, где это нормально и вращаться в тех кругах, где это нормально. С другой стороны, 10% сексуальных меньшинств среди тех, кто набрал наивысший бал - это много и явно выше средней доли гомосексуалистов в населении. То есть вполне возможно, что геи могут быть умнее, но все же однозначный вывод об этом я сделать я не могу.

Теперь займемся вторым вопросом. Являются ли гомофобы более глупыми людьми, чем толерантные к геям? Получить ответ на этот вопрос оказалось гораздо проще. Тут картина маслом: четкая корреляция между количеством правильных ответов в тесте и отношением к гомосексуальным отношениям. То есть, чем люди умнее - тем они толерантнее к геям, чем глупее - тем больше гомофобов. Возможно, гомофобов эти цифры могут шокировать, но для меня они совсем не явились неожиданными - этот вывод напрашился из других опросов на эту тему, скажем, из распределения по уровню образования.

За время исследования с начала 1970-х годов в исследовании приняло почти тысяча человек, которые сами признались в том, что они геи, лесбиянки или бисексуалы. Это около 2% от общего числа респондентов. Как мы видим на графике, гомосексуалисты действительно представлены больше всего среди тех, кто получил максимальное число баллов - 10, и их совсем нет среди самых глупых, то есть среди тех, кто получил 0, 1 или 2 балла. Однако, между этими полюсами роста все же нет. Есть еще и другое "но": не все геи признаются в том, что они геи. А уж 20 или 30 лет тому назад - тем более. И те, кто признаются, как правило должны быть самыми умными. Они просто должны больше жить в местах, где это нормально и вращаться в тех кругах, где это нормально. С другой стороны, 10% сексуальных меньшинств среди тех, кто набрал наивысший бал - это много и явно выше средней доли гомосексуалистов в населении. То есть вполне возможно, что геи могут быть умнее, но все же однозначный вывод об этом я сделать я не могу.
Теперь займемся вторым вопросом. Являются ли гомофобы более глупыми людьми, чем толерантные к геям? Получить ответ на этот вопрос оказалось гораздо проще. Тут картина маслом: четкая корреляция между количеством правильных ответов в тесте и отношением к гомосексуальным отношениям. То есть, чем люди умнее - тем они толерантнее к геям, чем глупее - тем больше гомофобов. Возможно, гомофобов эти цифры могут шокировать, но для меня они совсем не явились неожиданными - этот вывод напрашился из других опросов на эту тему, скажем, из распределения по уровню образования.
no subject
Date: 2010-06-21 06:30 am (UTC)Давай представим, что странный фетиш Элберта Фиша, который выпекал в духовке ягодичные мышцы десятилетней Грэйс Бадд и с удовольствием поедал их, -- это девиация. Действия серийных убийц напрямую связаны с их сексуальными комплексами -- так гласит теория, -- поэтому мы уточним: сексуальная девиация. СЕКСУАЛЬНАЯ -- это ведь то, что нам надо; то, что является такой же девиацией, как, например, ГОМОСЕКСУАЛИЗМ.
Выходит ли так, что люди, толерантные к гомосексуализму, одновременно толерантны к кулинарным изыскам маньяка-гедониста, раз уж этим толерантным людям плевать, по отношению к чему толерантничать -- лишь бы непонимаемая и угнетаемая группа была как можно более угнетаемой и непонимаемой? Я отвечу за тебя твоим же высказыванием -- не вырванным из контекста, понятым дословно и без кривотолков: "толерантные люди толерантны ко всем отклонениям от нормы, не только к половым". КО ВСЕМ:) Остаётся только провести соцопрос среди лидеров и активистов правозащитных организаций -- не хотели бы они откусить кусочек от печёной задницы Грэйс Бадд.
2. "В эпоху интернета считать, что "образованный специалист" может запретить какое-либо чтение, совершенно невозможно." Верно. В эпоху государственных конституций, "Билля о Правах" и многомиллионных бюджетов правоохранительных организаций было бы глупым думать, что все люди мира свято чтут закон и нигде ни один психопат не кромсает на части ребёнка.
Если "экстремистскую литературу" можно достать путём незатруднительного поиска в интернете, это вовсе не означает, что убийство на почве расовой или национальной вражды не будет считаться отягчающим обстоятельством. Тебе не стоит рассматривать доступность нецензурированного оригинала "Моей Борьбы" Гитлера признаком толерантности государства к идеям нацизма.
3. Геи, как ни странно, меня не выбирали, словно бы они сами способны часами умничать в сети, доказывая первому встречному иллюзорность его представлений о жизни. Я же представляю их интересы в слепой надежде на то, что они оценят мой труд и обратят меня в своё дружное братство. Быть может, в качестве вознаграждения за мою толерантность они дадут мне вдоволь пожалеть алкоголиков, шпионов и трамвайных зайцев, а также -- отведать великолепной печёной человечинки.
Переход с "ты" на "Вы" был слишком резок и пафосен, однако же, теперь ты будешь считать меня интеллектуально неразвитым быдланом, который в ответ на твои сахарные обращения продолжает "тыкать" и высмеивать твоё скудоумие:)