Эпидемия плохих экзит-полов в Восточной Европе

[kireev]

По окончательным данным, в первом туре президентских выборов в Польше Коморовский всего на 5% опередил Качиньского: 41,54% на 36,46%. Разрыв оказался не только меньше, чем давали опросы, но и меньше, чем показывала основная масса экзит-полов. Экзит-полы давали разрыв в районе 12-13%, хотя был один экзит-пол, который дал правильные проценты. Это вообще просто какая-то эпидемия плохих экзит-полов. Пару недель назад экзит-полы прилично недооценив результат СМЕР в Словакии: 28-29% вместо почти 35%. А до этого Бэсеску вопреки основной массе экзит-полов победил в Румынии. Да, перевес был минимальным, и один экзит-пол дал Бэсеску и Джоанэ по 50%, но три других экзит-пола все же дали победу Джоанэ. То есть эта эпидемия плохих экзит-полов наблюдается в последнее время все же именно в Восточной Европе. Честно говоря, меня эти плохие экзит-полы уже стали немножко раздражать. Все же экзит-пол - это не просто опрос, и тут должна быть куда больше точность и именно в этом его основное предназначение.

Comments

[autar.livejournal.com]

Вроде перед 2 туром те, кто проводил для TVN экзит-пол, уже одумались и собираются вернуться к обычной методике :)
Но даже это не гарантирует 100% точности, т.к. некоторые сторонники Качиньского все же могут отказываться от интервью.

[kireev.livejournal.com]

Вообще, всегда интересно наблюдать у каких кандидатов электорат больше стесняется говорить, что за них голосуют. В Польше действительно Качиньский под подозрением :-)

[autar.livejournal.com]

Раньше еще Леппер. Остатки его электората и сейчас могут перейти Качиньскому, и тоже в этом не признаться :) К тому же некоторые традиционно левые избиратели могут проголосовать за Качиньского, и тоже как-то неудобно им будет об этом говорить :-) Но это уже из области предположений, увидим, как на самом деле будет.

[abanat.livejournal.com]

наверное бывает так, что и стесняется голосовать больше, чем говорить...