Эпидемия плохих экзит-полов в Восточной Европе

[kireev]

По окончательным данным, в первом туре президентских выборов в Польше Коморовский всего на 5% опередил Качиньского: 41,54% на 36,46%. Разрыв оказался не только меньше, чем давали опросы, но и меньше, чем показывала основная масса экзит-полов. Экзит-полы давали разрыв в районе 12-13%, хотя был один экзит-пол, который дал правильные проценты. Это вообще просто какая-то эпидемия плохих экзит-полов. Пару недель назад экзит-полы прилично недооценив результат СМЕР в Словакии: 28-29% вместо почти 35%. А до этого Бэсеску вопреки основной массе экзит-полов победил в Румынии. Да, перевес был минимальным, и один экзит-пол дал Бэсеску и Джоанэ по 50%, но три других экзит-пола все же дали победу Джоанэ. То есть эта эпидемия плохих экзит-полов наблюдается в последнее время все же именно в Восточной Европе. Честно говоря, меня эти плохие экзит-полы уже стали немножко раздражать. Все же экзит-пол - это не просто опрос, и тут должна быть куда больше точность и именно в этом его основное предназначение.

Comments

[dassie2001.livejournal.com]

В-третьих, не у каждого есть стационарный телефон, то есть тоже имеем избирательность.

[dassie2001.livejournal.com]

То есть, нет никакой эпидемии плохих экзит-полов. Поскольку нет плохих экзит-полов.

[kireev.livejournal.com]

Про телефоны уже объяснили - я очень удивился, что кому-то пришла в голову эта идея. Строго говоря, это действительно не экзит-полы, но они такими представлялись.

[dassie2001.livejournal.com]

Фирмы, которые проводили опросы по телефону, уже бьют себя в грудь и винятся.
В газетах польских такие опросы экзит-полами вроде не назывались, сразу говорилось, что опросы были телефонные.

А фирма TNS OBOP, проводившая экзит-пол по заказу первой программы ТВ, сделала так (наверное, это стандарт, но тут все было вроде образцово): случайным образом выбрали 500 избирательных участков, с 6 утра на них работали 1000 анкетеров, которые просили выходящих заполнить анкеты. В сумме были опрошены 50 тысяч людей.
Анкета напоминала бюллетень для голосования, но там были и дополнительные вопросы о возрасте, поле, образовании, голосовании на прошлых выборах. Анкету заполнявший бросал в ящик, то есть никакого давления со стороны анкетеров не было. А анкетеры высылали СМС с результатами анкеты в свою фирму.

А по телефону (уже не анонимность) надо было ответить незнакомомум дяде, как ты голосовал. Маразм, но дешевле для фирмы раз в десять минимум, так пишут.