Бездетность и уровень образования

[kireev]

Очень любопытная статистика. То, что в США более образованные женщины чаще бывают бездетными, чем менее образованные - это понятно и ожидаемо.  Но чего я не ожидал, так это рост бездетности в последние годы среди малообразованных и падение среди высокообразованных женщин. Причем, у самых малообразованных (less than high school) - самый большой рост с 9% до 15%, а у самых образованных (Professional/ Ph.D.) - cамое большое падение - с 34% до 23%. Интересно, у кого-нибудь есть очень хорошее объяснение этому феномену?

Comments

[tiradorrus.livejournal.com]

дети как венчурная инвестиция для образованных и бездетный гедонизм доступный самым бедным?

[kireev.livejournal.com]

Да, это хорошее объяснение. Может быть тут дело в финансах: дети становятся все более дорогими. И времена, когда мама могла оставаться дома и не работать тоже уходят в прошлое. То есть тут может быть дело в доходах, а не в образовании как таковом. Жалко там нет данных по доходам.

[saccovanzetti.livejournal.com]

еще интересно посмотреть на out of wedlock kids. Там офигенная динамика в последние 15 лет.

[chestnut-ah.livejournal.com]

Разочарование образованных женщин в идеалах феминизма?

[kireev.livejournal.com]

Да, мне это тоже понравилось! Тут, наверное, фактор уменьшения самой связи между браком и детьми, то есть одно стало меньше автоматически означать другое.

[kireev.livejournal.com]

Может быть. Пожалуй, пик феминизма действительно уже прошел.

[nullplex.livejournal.com]

образованные в кризис нашли новую точку опоры и или увидели прочие стороны жизни

необразованные вероятно находятся в низкодоходной группе, оказались оч чувствительны в кризису (в штатах я видел чуть ли не на порядок безработица выше у низкодоходных групп, чем в среднем по стране)

[kireev.livejournal.com]

Так посление данные же 2006-2008 г. Да и женщины 40-44 года, то есть тут даже есть лаг по сравнению с решениями, которые они принимали раньше.

[nullplex.livejournal.com]

=) ого
а лаг-то я и не учел )) уу
кризис если и влиял, то в 2008ом )

so you see clearly wrong rationalization )

[gomberg.livejournal.com]

У образованых тут сочетание, думаю, двух вещей. Во-первых, бОльшая обычность женщин в верхних образовательно-карьерных слоях. К женщинам "наверху" несколько привыкли и условия для них стали более приемлемыми. Раньше, чтобы оказаться наверху надо было либо геройствовать, либо жертвовать семейной жизнью и детьми - сейчас это менее обязательно. Как следствие, более традиционно-настроенные женщины чаще идут по образовательной лестнице до конца. Ну а чем их там больше, тем более для них все приспосабливается и тем проще им туда попасть. Во-вторых, наверняка сказывается успешное развитие медицины. Перворождение в сорок лет - вещь не всегда беспроблемная. А женщине, делающей академическую карьеру, успеть до 35 родить ребенка непросто (ребенок до tenure этот самый tenure сильно осложняет). Мужику, на самом деле, тож. Но мужчина может завести детей и в 50, а женщине оно много сложней. Тем не менее, первый ребенок под 40 или даже за 40 среди моих знакомых не редкость. Вне академии, наверняка, сходные соображения. До Ph.D. просто-напросто долго учиться, а уж получив его хочется его и как-то использовать. Перерыв на деторождение много проще устроить, когда уже чего-то достиг в карьере. А без перерыва оно, пусть и не невозможно, но крайне непросто.

Ну а среди менее образованых, видимо, просто-напросто с запозданием до конца дотягивает демографический переход. Подравниваются под новую норму.

[oude-rus.livejournal.com]

ко всему перечисленному добавлю дауншифтинг.

[kireev.livejournal.com]

Да, очень правдопобные соображения.

[kireev.livejournal.com]

Тогда, скорее, он просто достиг низших слоев, а раньше был распространен в верхних.

[shvarz.livejournal.com]

Дауншифтинг (хотя его и можно применять к заведению детей) все-таки обычно относится к карьере. То есть дауншифтингом можно объяснить уменьшение бездетности в верхних слоях, но не в нижних.

Вообще часто причины таких глобальных жизненных выборов ищут в экономике-обществе, в котором люди выросли, а не в том, в котором они принимают эти решения. Соответственно и смотреть надо на то, когда эти поколения росли. Те, кому 40-45 было в 1992-94 годах, взрослели в начале 1970-х, а 2006-2008 - в середине 1980-х. Я не знаю, что там было с 70-ми, но середина 80-х вся прошла под эгидой Pretty in Pink и т.д., с их упором на перерабатывающих родителях и заброшенных детях, которым не хватает человеческого внимания :)

[anna-frid.livejournal.com]

???

Скорее маленькая победа феминизма, потому что одна из целей феминизма - возможность сочетать семью и работу, а не выбирать между ними мучительно.

у богатых будет больше детей,

[abanat.livejournal.com]

Единого нет...
=
кино и телевизор.
В последние десятилетия в сознание вводится образ "нормальной" семьи, у которой 1 -2 - 3 ребёнка. Приоритет семейных ценностей. Ответственностью родителей перед ребёнком, его успехом, его стартовыми возможностями. Вот и происходит выравнивание жизненных стереотипов.
-
Достаточно много стало женщин-руководителей. И с детьми. В таких условиях высокопоставленная женщина без детей выглядит белой вороной.
(я воочию наблюдал такой процесс в женском коллективе. Более половины тёток было бездетных. Но когда две замначальницы почти одновременно воспользовались "последним шансом", через три года после их выхода на работу больше половины бездетных (всех возрастов и семейных положений) дружно ушло в декрет. Ибо сменилась основная тема для разговоров. На д/р детных - тост за детей. На д/р бездетных - тост за то, чтобы они появились. Есть пара, кто не может - там открытым текстом тост - чтобы нашли вдовца с ребёнком или усыновили кого).
-
Ребёнок окончательно стал предметом роскоши. Обуза бедным и статусная вещь у богатых. (Среди богатых стало бешено модно детей усыновлять).
-
Принятие законов и кол договоров, по которым стало труднее уволить матерей с детьми и беременных. Ребёнок стал поплавком.
Одновременно с этим, естественно, резко усилилось нежелание нанимателей брать на работу женщин с детьми (особенно мам-одиночек). Поэтому до достижения определённого положения в карьере избегают заводить детей, после его достижения - стремительно возникает в них потребность.
-
Фриланс. Мамочки-предприниматели. Удалённая работа. (всё это стезя в основном высокообразованных женщин). Умные и самодисциплинированные женщины получили возможность работать прямо дома, рядом со своими детьми.
= = =
Стописят лет назад богатые были толстыми, бедные худыми. Пятьдесят лет назад роли переменились.
Думаю, я ещё увижу то время, когда у богатых будет в среднем куда больше детей, чем у бедных.
Читал, что в Монголии так уже лет 20 как.

[caunte.livejournal.com]

Извините за оффтоп, но Вам должно быть интересно прочитать вот это: http://www.bristol.ac.uk/politics/workingpapers/06-09pfpaper.pdf

[sultansha.livejournal.com]

малообразованым стало более доступно предохранение,
образованным - инвитро (и более эффективно)

[brother2.livejournal.com]

Про малообразованных - упомянутая реформа велфера (раньше в 16 лет девочка из гетто рожала, сдавала ребёнка бабушке и опа - у неё уже своя "зарплата", при отсутствии работы). Плюс распространение секспросвета.

Про образованых: раньше как было - есть целый ряд академических позиций ограниченный 3 или 5 годами после PhD раньше "декрет" не учитывали, определённый срок и всё, а сейчас считают именнт срок работы плюс "декрет" если он был.
Плюс изменение рассового состава людей с дипломами и в особенности докторсой - индопакистан и ЮВА.

Re: у богатых будет больше детей,

[kireev.livejournal.com]

Да, много хороших причин, спасибо!

[kireev.livejournal.com]

Да, начал читать, интересно! Спасибо!

[kireev.livejournal.com]

Клинтон забрал велфер? Я даже и не знал - наверное слишком поздно приехал :-)

[kireev.livejournal.com]

Интересно, а инвитро разве отвечает за такой большой процент рождений даже у самых образованных?

[kireev.livejournal.com]

А-а, я теперь понял про что говорила cheeha. Да, это должно повлиять.

[sultansha.livejournal.com]

Инвитро + другие мед. технологии для лечения бесплодия :) да.
вы судя по всему мужчино и не очень в теме гинекологии

[morgulis.livejournal.com]

Все медицинские технологии борьбы с бесплодием, объединенно называемые Assisted Reproductive Technology, совокупно обеспечивают около 1% рождений, то есть на глобальные демографические показатели влиять серьезно не могут.

http://en.wikipedia.org/wiki/In_vitro_fertilisation

"In the US, ART cycles started in 2006 resulted in 41,343 births (54,656 infants), which is slightly more than 1% of total US births."

[sultansha.livejournal.com]

это совокупно 1%
а в возрасте 35+ - больший %
среди образованных и обеспеченных - больший %

[morgulis.livejournal.com]

Я бы добавил еще один фактор: инфляцию образования, означающую, что получить PhD сегодня легче, чем 30 лет назад. Соответственно, PhD сегодня могут получить менее "dedicated" мужчины и женщины, что оставляет им больше времени на семью и требует меньше жертв в области личной жизни. На другом конце, среди необразованных, вероятно, имеет место некоторый рост образовательного уровня и комфортности жизни, снижающий размер семьи.

Вообще, график показателен, но несколько лукав, так как вес групп совершенно различен. Число женщин с PhD в стране, вероятно, не превышает нескольких сотен тысяч, основная, многомиллионная масса женщин попадает в категории "high school - some college - bachelor", где ожидаемый тренд снижения рождаемости с ростом образования соблюдается.

[morgulis.livejournal.com]

Имеются следующие данные по США на 2007 год:

http://www.infoplease.com/ipa/A0005074.html

Всего рождений - 4,317,119
Рождений в возрасте 35+ - 499,916 + 105,071 + 7,349 = 612,336

Далее, если предположить, что 9/10 ART доступно высокообразованным женщинам (Master + PhD), а на долю ниже образованных приходится только 1/10 проводимых операций, и если предположить, что на женщин в возрасте 35+ приходится 9/10 таких операций (соответственно, 1/10 приходится на более молодых), то на долю контингента, о котором Вы говорите, из общего числа рождений в 54,656 "артовских" детей (принимая, что данные 2007 года по рождениям и 2006 по результатам искусственной фертилизации близки) придется 54,656 * 0.9 * 0.9 = 44,271.

Это составит 44,271 / 612,336 = 7% - столько примерно рождений женщинами возраста 35+ можно объяснить внедрением технологий ART (примерно 1/15 часть), и 93% (14/15) придется на традиционное деторождение этой когортой женщин. На мой взгляд, даже и семипроцентный кусок пирога не сделает здесь погоды, и следовательно, причина демографических колебаний здесь социальная, а не технологическая.

[sultansha.livejournal.com]

7% это прилично
кроме того, я не только искусственное оплодотворение и ART имею ввиду, а скорее развитие гинекологии вообще.

Есть такие заболевания, которые влияют не напрямую а косвенно.
Например - эндометриоз. Сам по себе не бесплодие, в России его лечат годами (часто безуспешно), он препятствует беременности. В сша сейчас его лечат одной не очень сложной операцией. Беременеть можно (и получается) через месяц-два.
В таких случаях лечение не является ни искуссвенным оплодотворением, ни какими то "технологиями повышения фертильности", то есть в вашу статистику они не входят.
А таких заболеваний много, которые научились успешно лечить в последнее время.