Бездетность и уровень образования

[kireev]

Очень любопытная статистика. То, что в США более образованные женщины чаще бывают бездетными, чем менее образованные - это понятно и ожидаемо.  Но чего я не ожидал, так это рост бездетности в последние годы среди малообразованных и падение среди высокообразованных женщин. Причем, у самых малообразованных (less than high school) - самый большой рост с 9% до 15%, а у самых образованных (Professional/ Ph.D.) - cамое большое падение - с 34% до 23%. Интересно, у кого-нибудь есть очень хорошее объяснение этому феномену?

Comments

[kireev.livejournal.com]

Интересно, а инвитро разве отвечает за такой большой процент рождений даже у самых образованных?

[sultansha.livejournal.com]

Инвитро + другие мед. технологии для лечения бесплодия :) да.
вы судя по всему мужчино и не очень в теме гинекологии

[morgulis.livejournal.com]

Все медицинские технологии борьбы с бесплодием, объединенно называемые Assisted Reproductive Technology, совокупно обеспечивают около 1% рождений, то есть на глобальные демографические показатели влиять серьезно не могут.

http://en.wikipedia.org/wiki/In_vitro_fertilisation

"In the US, ART cycles started in 2006 resulted in 41,343 births (54,656 infants), which is slightly more than 1% of total US births."

[sultansha.livejournal.com]

это совокупно 1%
а в возрасте 35+ - больший %
среди образованных и обеспеченных - больший %

[morgulis.livejournal.com]

Имеются следующие данные по США на 2007 год:

http://www.infoplease.com/ipa/A0005074.html

Всего рождений - 4,317,119
Рождений в возрасте 35+ - 499,916 + 105,071 + 7,349 = 612,336

Далее, если предположить, что 9/10 ART доступно высокообразованным женщинам (Master + PhD), а на долю ниже образованных приходится только 1/10 проводимых операций, и если предположить, что на женщин в возрасте 35+ приходится 9/10 таких операций (соответственно, 1/10 приходится на более молодых), то на долю контингента, о котором Вы говорите, из общего числа рождений в 54,656 "артовских" детей (принимая, что данные 2007 года по рождениям и 2006 по результатам искусственной фертилизации близки) придется 54,656 * 0.9 * 0.9 = 44,271.

Это составит 44,271 / 612,336 = 7% - столько примерно рождений женщинами возраста 35+ можно объяснить внедрением технологий ART (примерно 1/15 часть), и 93% (14/15) придется на традиционное деторождение этой когортой женщин. На мой взгляд, даже и семипроцентный кусок пирога не сделает здесь погоды, и следовательно, причина демографических колебаний здесь социальная, а не технологическая.

[sultansha.livejournal.com]

7% это прилично
кроме того, я не только искусственное оплодотворение и ART имею ввиду, а скорее развитие гинекологии вообще.

Есть такие заболевания, которые влияют не напрямую а косвенно.
Например - эндометриоз. Сам по себе не бесплодие, в России его лечат годами (часто безуспешно), он препятствует беременности. В сша сейчас его лечат одной не очень сложной операцией. Беременеть можно (и получается) через месяц-два.
В таких случаях лечение не является ни искуссвенным оплодотворением, ни какими то "технологиями повышения фертильности", то есть в вашу статистику они не входят.
А таких заболеваний много, которые научились успешно лечить в последнее время.