Об идеологии и выгоде

[kireev]

Я уже писал о наредкость устойчивом убеждении многих людей, что политики всегда действуют исключительно в своих личных интересах, а идеология тут не при чем. Если политик что-то делает или говорит - значит он ищет какую-то конкретную политическую, финансовую или какую-то другую выгоду. Я в свое время критиковал это убеждение на примере Ющенко, так как ряд его действий, скажем, роспуск Рады, явно не имел для него никаких личных или политических выгод. Так и оказалось: Ющенко под конец своего срока потерял всякий политический вес и набрал на выборах меньше, чем какой-либо инкумбент в истории. Но мне казалось и сейчас кажется, что действия Ющенко объяснились лишь его твердыми идеологическими убеждениями и исходя из них, а вовсе не из личной выгоды, он действовал.

Теперь появился еще один повод вспомнить об этом явно неверном убеждении. Обама выступил в поддержку строительства мечети рядом с местом падения башен-близнецов. Вот скажите мне: какая в этом политическая выгода для Обамы? Я готов остаивать свое убеждение, что для Обамы в этой поддержке нет никакой выгоды - одни минусы.  Тут не важно прав он или нет, но общественное мнение по всем опросам твердо против этого строительства и кардинально изменить его не представляется возможным. Поддержка этого строительства уже стоила мэру Нью-Йорка Блумбергу самого низкого рейтинга одобрения за все время его мэрства. Вполне возможно, что Обама на этой поддержке потеряет парочку процентов рейтинга. А это не за долго до промежуточных выборов в Конгресс, и это даст республиканцам еще один козырь. Конечно, Обама заслужит аплодисменты многих либералов и мусульман. Но это и так его электорат: электоральные потери же тут куда больше.

Обама мог просто промолчать или же тихонько и неоднозначно высказаться по этому поводу. Но он высказался громко и достаточно однозначно (пусть даже с дополнительными мягкими поправками после этого). На какие же политические дивиденты надеется Обама? На мой взгляд, ни на какие. И дело, разумеется, не в том, что он мусульманин, как опять будут говорить, или что у него особая симпатия к этой религии. Он сказал именно то, что думает, во что верит, и это лишь отражает его идеологию.

Comments

Re: Немного политики тут все же есть

[nooby-fromhell.livejournal.com]

Людей, идентифицирующих себя с GOP — конечно нет, но независимых, для кого со стороны республиканцев каждый день запевает Гленн Бекк, — вполне.

Я, заметьте, не критикую решение Обамы, совсем наоборот.

Re: Немного политики тут все же есть

[kireev.livejournal.com]

Я подозреваю, что это совершенно электорально незначительная группа людей. Собственно, Обама может перетянуть ОБРАТНО на свою сторону и некоторых либералов и мусульман - конечно будут люди, которые его будут больше уважать после этого, но, согласитесь, потери будут несравнимо больше.

Re: Немного политики тут все же есть

[nooby-fromhell.livejournal.com]

Это надо оценивать количественно.

Re: Немного политики тут все же есть

[kireev.livejournal.com]

Ну так это же просто： противников строительства значительно больше, чем сторонников.

Re: Немного политики тут все же есть

[nooby-fromhell.livejournal.com]

Это не означает, что Обама потеряет больше, чем приобретет.

Re: Немного политики тут все же есть

[kireev.livejournal.com]

Почему же не значит? А как еще может быть?

Re: Немного политики тут все же есть

[renivid.livejournal.com]

Может быть так, что тех, кто был за строительство, но против Обамы, было больше, чем тех, кто против строительства, но за Обаму. Тогда Обама мог потенциально увеличить количество своих избирателей.

Re: Немного политики тут все же есть

[kireev.livejournal.com]

За строительство и против Обамы - это уж очень редкие избиратель. Их же несравнимо меньше, чем тех, кто против строительства, и за Обаму или нейтрален. Об этом просто же цифры говорят.