Об идеологии и выгоде
Aug. 15th, 2010 03:51 amЯ уже писал о наредкость устойчивом убеждении многих людей, что политики всегда действуют исключительно в своих личных интересах, а идеология тут не при чем. Если политик что-то делает или говорит - значит он ищет какую-то конкретную политическую, финансовую или какую-то другую выгоду. Я в свое время критиковал это убеждение на примере Ющенко, так как ряд его действий, скажем, роспуск Рады, явно не имел для него никаких личных или политических выгод. Так и оказалось: Ющенко под конец своего срока потерял всякий политический вес и набрал на выборах меньше, чем какой-либо инкумбент в истории. Но мне казалось и сейчас кажется, что действия Ющенко объяснились лишь его твердыми идеологическими убеждениями и исходя из них, а вовсе не из личной выгоды, он действовал.
Теперь появился еще один повод вспомнить об этом явно неверном убеждении. Обама выступил в поддержку строительства мечети рядом с местом падения башен-близнецов. Вот скажите мне: какая в этом политическая выгода для Обамы? Я готов остаивать свое убеждение, что для Обамы в этой поддержке нет никакой выгоды - одни минусы. Тут не важно прав он или нет, но общественное мнение по всем опросам твердо против этого строительства и кардинально изменить его не представляется возможным. Поддержка этого строительства уже стоила мэру Нью-Йорка Блумбергу самого низкого рейтинга одобрения за все время его мэрства. Вполне возможно, что Обама на этой поддержке потеряет парочку процентов рейтинга. А это не за долго до промежуточных выборов в Конгресс, и это даст республиканцам еще один козырь. Конечно, Обама заслужит аплодисменты многих либералов и мусульман. Но это и так его электорат: электоральные потери же тут куда больше.
Обама мог просто промолчать или же тихонько и неоднозначно высказаться по этому поводу. Но он высказался громко и достаточно однозначно (пусть даже с дополнительными мягкими поправками после этого). На какие же политические дивиденты надеется Обама? На мой взгляд, ни на какие. И дело, разумеется, не в том, что он мусульманин, как опять будут говорить, или что у него особая симпатия к этой религии. Он сказал именно то, что думает, во что верит, и это лишь отражает его идеологию.
Теперь появился еще один повод вспомнить об этом явно неверном убеждении. Обама выступил в поддержку строительства мечети рядом с местом падения башен-близнецов. Вот скажите мне: какая в этом политическая выгода для Обамы? Я готов остаивать свое убеждение, что для Обамы в этой поддержке нет никакой выгоды - одни минусы. Тут не важно прав он или нет, но общественное мнение по всем опросам твердо против этого строительства и кардинально изменить его не представляется возможным. Поддержка этого строительства уже стоила мэру Нью-Йорка Блумбергу самого низкого рейтинга одобрения за все время его мэрства. Вполне возможно, что Обама на этой поддержке потеряет парочку процентов рейтинга. А это не за долго до промежуточных выборов в Конгресс, и это даст республиканцам еще один козырь. Конечно, Обама заслужит аплодисменты многих либералов и мусульман. Но это и так его электорат: электоральные потери же тут куда больше.
Обама мог просто промолчать или же тихонько и неоднозначно высказаться по этому поводу. Но он высказался громко и достаточно однозначно (пусть даже с дополнительными мягкими поправками после этого). На какие же политические дивиденты надеется Обама? На мой взгляд, ни на какие. И дело, разумеется, не в том, что он мусульманин, как опять будут говорить, или что у него особая симпатия к этой религии. Он сказал именно то, что думает, во что верит, и это лишь отражает его идеологию.
Немного политики тут все же есть
Date: 2010-08-15 11:03 am (UTC)Re: Немного политики тут все же есть
Date: 2010-08-15 11:09 am (UTC)Re: Немного политики тут все же есть
Date: 2010-08-15 11:13 am (UTC)Я, заметьте, не критикую решение Обамы, совсем наоборот.
Re: Немного политики тут все же есть
Date: 2010-08-15 11:16 am (UTC)Re: Немного политики тут все же есть
Date: 2010-08-15 11:31 am (UTC)no subject
Date: 2010-08-15 11:31 am (UTC)Ющенко начал действовать, и оказался в доле: он сохранил после досрочных выборов свои 13% рейтинга, но при этом - получил половину мест в правительстве, чего у него не было при правительстве Януковича(читаем - возможность разворовывания средств бюджета через своих людей). Правда, дальше уже пошли провалы, конфликты и дальнейшее падение рейтинга. Но так Ющенко маргинализовался, немного заработав дополнительно, то есть здесь был чистый расчет.
Re: Немного политики тут все же есть
Date: 2010-08-15 11:40 am (UTC)no subject
Date: 2010-08-15 11:44 am (UTC)_______________________
В поддержку права владельца участка строить там мечеть, to be exact.
no subject
Date: 2010-08-15 11:45 am (UTC)no subject
Date: 2010-08-15 11:45 am (UTC)no subject
Date: 2010-08-15 11:51 am (UTC)"That includes the right to build a place of worship and a community center on private property in lower Manhattan, in accordance with local laws and ordinances," he said. "This is America, and our commitment to religious freedom must be unshakable."
______________________________
Вот цитата, на мой взгляд звучит именно как поддержка права владельцев строить мечеть на своей проперти. Мол нету никаких правовых причин запретить.
Ну а интерпретировать позицию Обамы его противники будут именно как поддержку мечети на Ground Zero, это несоменно.
Ему был задан прямой вопрос на встрече, я не вижу, как можно было ответить по-другому. Единственно, разве что он мог избегатж встреч, где ему могли задать такой вопрос.
no subject
Date: 2010-08-15 11:56 am (UTC)Напомню, что результат выборов-2007, в частности показатели Тимошенко, были неожиданно высокими. Соцопросы не показывали такого однозначного лидерства БЮТ в оранжевом лагере. Более того, рейтинг Ющенко даже возрос, насколько я помню, после этой истории с досрочными выборами. То есть, этим прагматичным решением он только продлил свою агонию как политика. А что бы он делал, если бы остался тот, старый парламент? Скорее всего, сразу оказался бы в ситуации 99 года.
no subject
Date: 2010-08-15 12:00 pm (UTC)no subject
Date: 2010-08-15 12:06 pm (UTC)no subject
Date: 2010-08-15 12:11 pm (UTC)Это Вы в пылу полемики. Чай, не о цвете снега спросили. Навскидку, три ответа в порядке возрастания рейтинга.
- Это вопрос, который решать не президенту, а жителям Нью-Йорка.
- Лично я против, но у нас принцип разделения властей, пусть подают в суд.
- Не как Президент, а как человек, я хочу спросить у сторонников строительства: им не стыдно?
Re: Немного политики тут все же есть
Date: 2010-08-15 12:11 pm (UTC)no subject
Date: 2010-08-15 12:24 pm (UTC)Т.е. желания улучшть отношение к себе со стороны неких политиков мусульманского мира в предверии неких внешнеполитичнских действий (агрессии против Ирана, например)?
no subject
Date: 2010-08-15 12:43 pm (UTC)no subject
Date: 2010-08-15 01:29 pm (UTC)no subject
Date: 2010-08-15 01:30 pm (UTC)Re: Немного политики тут все же есть
Date: 2010-08-15 01:32 pm (UTC)no subject
Date: 2010-08-15 01:37 pm (UTC)no subject
Date: 2010-08-15 01:39 pm (UTC)no subject
Date: 2010-08-15 01:43 pm (UTC)Во-вторых, ходили упорные слухи, что целью Ющенко тогда была нестабильность в Раде, которая позволила бы сформировать своеобразное "техническое правительство" без Тимошенко и с регионами, но - возможно, без Януковича. Именно поэтому одна из групп в ПР была готова пойти на выборы, и убедила в этом остальных.
До такого расклада не хватило буквально 1% голосов (если бы БЮТ набрал чуть меньше), или даже 0.1% (если бы СПУ прошла в парламент). Тогда БЮТ и НУНС не получили бы большинства. Тогда открывался бы широчайший простор для торгов, Тимошенко уже, скорее всего, не стала бы премьером. Но этот вариант не сработал.
Так что никакая это не идеология была с его стороны - а чистый прагматизм.
no subject
Date: 2010-08-15 01:49 pm (UTC)Я тоже считаю американо-иранскую войну очень маловероятной.
no subject
Date: 2010-08-15 01:53 pm (UTC)no subject
Date: 2010-08-15 01:53 pm (UTC)no subject
Date: 2010-08-15 01:55 pm (UTC)no subject
Date: 2010-08-15 02:29 pm (UTC)Другое дело, что Ющенко заигрался. Комбинация создать правительство с Тимошенко (при этом поставив в правительство половину своих людей, что давало возможность разворовывать бюджетные ресурсы, чего он был лишен до этого), которое бы поработало бы некоторое время, а затем спихнуть его руками ПР, разрушив при этом рейтинг Тимошенко, оказалась слишком сложной. ПР отказалась создавать коалицию с Балогой на посту премьера, а Тимошенко успела через Григоришина договориться с коммунистами (которые, фактически, поддерживают любую власть в Украине) о пассивной поддержке. Пока все это переваривалось, Балога успел рассориться с частью Нашей Украины, в результате Ющено начал терять влияние на собственную фракцию, и в финале своего президентства, он оставался с поддержкой всего 20 депутатов в Раде, и почти без лично своих людей в правительстве. Но все это не было заложено выборами 2007 года, а явилось следствием более поздних ошибок.
Re: Немного политики тут все же есть
Date: 2010-08-15 02:30 pm (UTC)Re: Немного политики тут все же есть
Date: 2010-08-15 03:16 pm (UTC)no subject
Date: 2010-08-15 04:30 pm (UTC)no subject
Date: 2010-08-15 05:30 pm (UTC)Да, попробуй она так сказать 2 года назад. Где бы он был сейчас?! Мне кажется, он и не хотел говорить, просто спор щашел далеко и надо было высказаться уже.
no subject
Date: 2010-08-15 05:48 pm (UTC)no subject
Date: 2010-08-15 09:17 pm (UTC)Возможно планировалось сделать Яценюка депутатом, спикером и нарастить ему президентский рейтинг, чтобы он стал преемником Ющенко.
Как другой возможный вариант преемника Ющенко - ещё один недепутат, первый номер списка БЮТ Луценко (который в конце 2006го имел третий президентский рейтинг) - тогда неизвестно ещё было, что Луценко вскоре станет ющенкофобом.
no subject
Date: 2010-11-29 12:54 pm (UTC)то что они думают о политиках - прекрасно характеризует самих опрашиваемых - идеалов нет, целей нет - одна сплошная продажность.