Об идеологии и выгоде

[kireev]

Я уже писал о наредкость устойчивом убеждении многих людей, что политики всегда действуют исключительно в своих личных интересах, а идеология тут не при чем. Если политик что-то делает или говорит - значит он ищет какую-то конкретную политическую, финансовую или какую-то другую выгоду. Я в свое время критиковал это убеждение на примере Ющенко, так как ряд его действий, скажем, роспуск Рады, явно не имел для него никаких личных или политических выгод. Так и оказалось: Ющенко под конец своего срока потерял всякий политический вес и набрал на выборах меньше, чем какой-либо инкумбент в истории. Но мне казалось и сейчас кажется, что действия Ющенко объяснились лишь его твердыми идеологическими убеждениями и исходя из них, а вовсе не из личной выгоды, он действовал.

Теперь появился еще один повод вспомнить об этом явно неверном убеждении. Обама выступил в поддержку строительства мечети рядом с местом падения башен-близнецов. Вот скажите мне: какая в этом политическая выгода для Обамы? Я готов остаивать свое убеждение, что для Обамы в этой поддержке нет никакой выгоды - одни минусы.  Тут не важно прав он или нет, но общественное мнение по всем опросам твердо против этого строительства и кардинально изменить его не представляется возможным. Поддержка этого строительства уже стоила мэру Нью-Йорка Блумбергу самого низкого рейтинга одобрения за все время его мэрства. Вполне возможно, что Обама на этой поддержке потеряет парочку процентов рейтинга. А это не за долго до промежуточных выборов в Конгресс, и это даст республиканцам еще один козырь. Конечно, Обама заслужит аплодисменты многих либералов и мусульман. Но это и так его электорат: электоральные потери же тут куда больше.

Обама мог просто промолчать или же тихонько и неоднозначно высказаться по этому поводу. Но он высказался громко и достаточно однозначно (пусть даже с дополнительными мягкими поправками после этого). На какие же политические дивиденты надеется Обама? На мой взгляд, ни на какие. И дело, разумеется, не в том, что он мусульманин, как опять будут говорить, или что у него особая симпатия к этой религии. Он сказал именно то, что думает, во что верит, и это лишь отражает его идеологию.

Comments

[fortinbras.livejournal.com]

Обама выступил в поддержку строительства мечети
_______________________
В поддержку права владельца участка строить там мечеть, to be exact.

[kireev.livejournal.com]

Да. Но звучит-то именно так, правда?

[fortinbras.livejournal.com]

"As a citizen, and as president, I believe that Muslims have the same right to practice their religion as everyone else in this country," Obama told an intently listening crowd gathered at the White House Friday evening to observe the Islamic holy month of Ramadan.

"That includes the right to build a place of worship and a community center on private property in lower Manhattan, in accordance with local laws and ordinances," he said. "This is America, and our commitment to religious freedom must be unshakable."
______________________________
Вот цитата, на мой взгляд звучит именно как поддержка права владельцев строить мечеть на своей проперти. Мол нету никаких правовых причин запретить.

Ну а интерпретировать позицию Обамы его противники будут именно как поддержку мечети на Ground Zero, это несоменно.

Ему был задан прямой вопрос на встрече, я не вижу, как можно было ответить по-другому. Единственно, разве что он мог избегатж встреч, где ему могли задать такой вопрос.

[profpr.livejournal.com]

"... я не вижу, как можно было ответить по-другому."

Это Вы в пылу полемики. Чай, не о цвете снега спросили. Навскидку, три ответа в порядке возрастания рейтинга.
- Это вопрос, который решать не президенту, а жителям Нью-Йорка.
- Лично я против, но у нас принцип разделения властей, пусть подают в суд.
- Не как Президент, а как человек, я хочу спросить у сторонников строительства: им не стыдно?

[fortinbras.livejournal.com]

Ну он же сказал: "in accordance with local laws and ordinances."