Об идеологии и выгоде

[kireev]

Я уже писал о наредкость устойчивом убеждении многих людей, что политики всегда действуют исключительно в своих личных интересах, а идеология тут не при чем. Если политик что-то делает или говорит - значит он ищет какую-то конкретную политическую, финансовую или какую-то другую выгоду. Я в свое время критиковал это убеждение на примере Ющенко, так как ряд его действий, скажем, роспуск Рады, явно не имел для него никаких личных или политических выгод. Так и оказалось: Ющенко под конец своего срока потерял всякий политический вес и набрал на выборах меньше, чем какой-либо инкумбент в истории. Но мне казалось и сейчас кажется, что действия Ющенко объяснились лишь его твердыми идеологическими убеждениями и исходя из них, а вовсе не из личной выгоды, он действовал.

Теперь появился еще один повод вспомнить об этом явно неверном убеждении. Обама выступил в поддержку строительства мечети рядом с местом падения башен-близнецов. Вот скажите мне: какая в этом политическая выгода для Обамы? Я готов остаивать свое убеждение, что для Обамы в этой поддержке нет никакой выгоды - одни минусы.  Тут не важно прав он или нет, но общественное мнение по всем опросам твердо против этого строительства и кардинально изменить его не представляется возможным. Поддержка этого строительства уже стоила мэру Нью-Йорка Блумбергу самого низкого рейтинга одобрения за все время его мэрства. Вполне возможно, что Обама на этой поддержке потеряет парочку процентов рейтинга. А это не за долго до промежуточных выборов в Конгресс, и это даст республиканцам еще один козырь. Конечно, Обама заслужит аплодисменты многих либералов и мусульман. Но это и так его электорат: электоральные потери же тут куда больше.

Обама мог просто промолчать или же тихонько и неоднозначно высказаться по этому поводу. Но он высказался громко и достаточно однозначно (пусть даже с дополнительными мягкими поправками после этого). На какие же политические дивиденты надеется Обама? На мой взгляд, ни на какие. И дело, разумеется, не в том, что он мусульманин, как опять будут говорить, или что у него особая симпатия к этой религии. Он сказал именно то, что думает, во что верит, и это лишь отражает его идеологию.

Comments

[bolshoi.livejournal.com]

Вы это все оцениваете со стороны оцениваете, а из Украины - оно по-другому совсем видится. И не учитываете закулисную сторону всего происходящего. Комбинация была- свалить Януковича с помощью Тимошенко, а затем дискредитировать возглавляемое ею правительство, сместить его голосами ПР, а дальше создать подвешенную ситуацию и навязать своего премьера, нарастив при этом свой рейтинг. Она реализована была бездарно, но в 2007 в нее в окружении Ющенко верили, поэтому роспуск ВР был совсем не идеологическим, а вполне прагматичным шагом. Плюс соцопросы не давали Тимошенко 30%, а отставание НУ от БЮТ было не супер большим, его расчитывали преодолеть за счет имиджа решительного и волевого президента.

[22he-travnya.livejournal.com]

Ну, и просто фактор третьего номера НУНСа недепутата Яценюка действовал.
Возможно планировалось сделать Яценюка депутатом, спикером и нарастить ему президентский рейтинг, чтобы он стал преемником Ющенко.
Как другой возможный вариант преемника Ющенко - ещё один недепутат, первый номер списка БЮТ Луценко (который в конце 2006го имел третий президентский рейтинг) - тогда неизвестно ещё было, что Луценко вскоре станет ющенкофобом.