Очередной выпуск проекта "Республиканский гей-парад".

[kireev]

Очередной выпуск одной из моего самого староего проекта "Республиканский гей-парад" на этот раз будет очень короткий, так как об этом в моем стиле уже  написал scholar_vit : Кен Мелман, бывший председатель RNC (т.е. формальный глава республиканской партии США) решил "выйти из шкафа". Он объявил, что он гей, и что у него ушло 43 года, чтобы примириться с этим фактом. Он сказал, что хочет бороться за легализацию гомосексуальных браков.

Ну и как обычно в моем проекте: до этого Мелман с гомосексуальными браками боролся. В частности, в 2004 г. он управлял кампанией Буша по переизбранию и она была во многом построена на борьбе с однополыми браками, и в нескольких штатах республиканцами были организованы референдумы по этому поводу.

Comments

[kireev.livejournal.com]

Разумеется, Вы не видите тут ничего забавного. Но отвечу по пунктам：

О Керри и Буше. Это все известно и понятно, но тему борьбы с однополыми браками педалировала именно кампания Буша. И это было вполне логично：повышенная явка социальных консерваторов увеличивает шансы Буша. Во-вторых, что Керри против однополых браков никак не оправдывает Мелмана.

=Неверно и то, что референдумы были "организованы республиканцами". Максимум, на что сопособны республиканцы - это внести вопрос на рассмотрение, сделать "proposition" - а дальше эта proposition должна набрать необходимый минимум голосов избирателей, чтобы попасть в бюллетень для голосования.=

Ну так когда республиканцы организуют сбор подписей и вносят вопрос на рассмотрение, то это и значит, что они организуют референдум. Может слово инициируют больше нравятся? В чем проблема?

На счет остального. Во-первых, у меня нет однопартийцев, поскольку я вообще зарегистированный независимый. Во-вторых, тут у меня осмеяния особо не было. Оно было в ряде других выпусков проекта “Республиканский гей-парад”. Проблема в том, что Мелман был противником однополых браков и всячески боролся с ними, когда скрывал свою собственную ориентацию, а когда он ее перестал скрывать, тут же и его взгляды изменились. Даже решил бороться за легализацию однополых браков. То есть рушить то, что он не так давно сам строил. Но на самом деле, я подозреваю, что и взгляды его не изменились. Просто он трусливо скрывал и свою сексуальную ориентацию и свои истинные взгляды на вопрос об однополых браках.

[morgulis.livejournal.com]

Но на самом деле, я подозреваю, что и взгляды его не изменились. Просто он трусливо скрывал и свою сексуальную ориентацию

Не все так просто у геев. Взгляните, например, на биографию Макгриви, бывшего губернатора Нью-джерси:

http://en.wikipedia.org/wiki/Jim_McGreevey

Бытие геем не помешало ему побывать в двух гетеросексуальных браках, и в обоих иметь детей.

И конечно, в период своего губернаторства, как официальное лицо, он тоже был против гомосексуальных браков:

http://www.ontheissues.org/Governor/Jim_McGreevey_Civil_Rights.htm

"Resigned over gay affair, but opposes gay marriage
New Jersey Gov. James McGreevey, who earlier this year said he opposed gay marriage, announced he would resign and admitted having a homosexual affair."

Но, естественно, Макгриви в проект "Республиканский гей-парад" не попадет: партийностью не вышел, и несмотря на то, что он, в отличие от Мелмана, не сделавшего ничего дурного, таки преступил этику и, возможно, закон, взяв на государственную зарплату своего любовника, он, с точки зрения наших скуларвитов, достоин жалости, а не осмеяния.

[kireev.livejournal.com]

Так я не говорю, что это мешает. Тот же Макгриви наверняка знал, что он гей. Так что и Мелман наверняка это знал. Кстати, даже Стив Сэйлер в себя в блоге написал, что это было видно даже из телевизионных интервью Мелмана, с чем я, пожалуй, готов согласиться. Но Макгриви в приниципе в проект можно было бы включить не смотря на название. Я готов включать кого угодно, лишь бы показать hypocrisy - на самом деле в этом и есть смысл проекта, а вовсе не в том, чтобы показать, что республиканцы - сплошные геи. Разумеется, это не так, и среди них геев меньше, чем среди независимых и демократов. Но скандал с Макгриви случился до начала моего проекта, а в приниципе, он мог бы быть в него включен. И еще сам случай все же менее яркий, потому что Магриви нарушил закон, но он не делал ничего против однополых браков в отличие от Мелмана или Хаггарда, скажем.