Странные результаты опроса

[kireev]

Иногда читаешь опросы и думаешь: то ли респонденты привирают, то ли опрос что-то не так считает. Вот, скажем, любопытный опрос Левада-Центра о том, слышали ли россияне о секретных протоколах к "Пакту Молотова-Риббентропа". Процент тех, кто слышал о них уменьшается, а процент тех, кто не слышал - растет. То есть историческое невежество россиян увеличивается. Но как может процент тех, кто не слышал о секретных протоколах возрасти с 31% до 41% всего за пять лет? Ведь такого по идее не может быть: население ведь за пять лет изменилось не так сильно. Конечно, кто-то умер, а кому-то стало больше 18 лет. Но это явно не объясняет такой стремитетельный рост невежд. Тогда есть другое объяснение: люди на самом деле раньше об этом слышали, но теперь утверждают, что и не слышали даже об этом. Или же в 2005 году они не слышали об этом, но утверждали, что слышали. Вобщем, в любом случае либо тогда, либо сейчас они говорили неправду. Однако, падает процент затрудняющихся с ответом. Наверное, они перетекают в разряд тех, кто и не слышал о секретных протоколах. То есть раньше стеснялись признавать свое незнание, а теперь стеснительности стало меньше. Ну, и, наконец, остается третье объяснение: Левада-центр неважно проводит опросы: очень разная выборка.

Честно говоря, я не знаю какое объяснение верное. На неправде не раз были пойманы как респонденты, так и те, кто опросы проводит. А может быть тут имеют место быть все эти факторы вместе. Но какое бы мы объяснение не приняли, сам по себе стремительный рост невежества в данном случае весьма феноменален. Ведь знание о каком-то факте население приобрести может очень быстро. Скажем, нет ничего удивительно, если о каком-то случае знало 0% людей, а через короткое время 100%. Но наоборот, чтобы стремительно рос процент тех, кто даже и "не слышал" о каком-то факте - это уже нуждается в каком-то особом объяснении.

СЛЫШАЛИ ЛИ ВЫ О СЕКРЕТНЫХ ПРОТОКОЛАХ К "ПАКТУ МОЛОТОВА-РИББЕНТРОПА",
ПРЕДУСМАТРИВАВШИХ РАЗДЕЛ ПОЛЬШИ И РАЗДЕЛ СФЕР ВЛИЯНИЯ В ЕВРОПЕ?

Comments

[mikser.livejournal.com]

А может дело в слове "секретные"? Может больше людей стали думать, что все эти договоренности были в основных документах, а что секретные дополнения - это о чем-то другом.

Чисто теория.

[kireev.livejournal.com]

Но сама-то формулировка вопроса говорит что это за секретные протоколы. То есть если человек и путался раньше, теперь он даже после вопроса должен понять о чем речь.

[mikser.livejournal.com]

Согласен. Но у меня лучше теории не нашлось. :)

[fortinbras.livejournal.com]

Как вариант - слышали, но забыли. В Перестройку о Пакте трезвонили со всех сторон, трудно было не услышать, сейчас меньше, поэтому обычный обыватель, особенно молодой, вполне может забывать. Ну и подросшая школьная молодёжь, конечно, вносит вклад в неслышавшие практически своим целиком.

[kireev.livejournal.com]

Да, возможно. Те, кто следит за опросами знает, что у основной массы людей память вообще очень плохая. То есть они не намеренно говорят неправду, а говорят, то, что не соотвествует действительности по причине их плохой памяти.

[tony-nd.livejournal.com]

Не знаю среди кого проводился опрос,но наблюдал за нынешними школьниками,и могу сказать что деградируют они стремительно. Ещё немногим более 5 лет назад,когда сам учился в школе,такого беспросветного мрака как сейчас не было. Так что не сильно удивлён незнанию фактов истории. Школьники нынешние и даты войны 1941-45 гг. с трудом называют,да и то потому что официальная пропаганда уши прожужжала криками про великую победу. При этом если попытаться позадавать какие-то конкретные вопросы про ту же войну,можно много чего смешного услышать.

[kireev.livejournal.com]

Кстати, а секретные протоколы вообще хоть как-то упоминаются в школьном учебнике истории?

[tony-nd.livejournal.com]

Про все учебники не скажу,но в большинстве случаев упоминаются. Объясняются или старой советской сказкой,про то, что "нам нужно было оттянуть войну,поэтому пришлось пойти на сговор с Гитлером",или вообще никак не объясняются.

[vityokr.livejournal.com]

я думаю большинство людей изменивших свое мнение что-то про это слышали, но не точно помнят. Может общую идею - что СССР кого-то, как-то выеб.. Населению вбили в голову что признать что СССР делал что-то плохое - все равно что облить память своих дедов грязью.
Поэтому вопрос чем то схож на - 'помните ли вы что ваш дед был палачом?' Думаю что определенный % населения скажет нет, даже если и помнит.

[igor734.livejournal.com]

Вообще интересно - как можно "затрудниться с ответом" на вопрос "слышали ли Вы о..."? Тут или слышал, или не слышал, а что значит "затруднился с ответом"? Слышал, но об этом не помнит? :)

[maz-d.livejournal.com]

а вам не попадались аналогичные опросы, в которых опрашивались французы и британцы на предмет знают ли они про мюнхенские соглашения?

[kireev.livejournal.com]

Поискал - не нашел. Но вряд ли такой вопрос на знания стали бы спрашивать. Да и если бы спросили, то результаты точно были бы другие - все же мюнхенские соглашения должны быть во всех учебниках истории.

[maz-d.livejournal.com]

так пакт молотова риббентропа тоже ведь в школьных учебниках есть.

[kireev.livejournal.com]

Так речь же о секретных протоколах!

[maz-d.livejournal.com]

емнип, в тех школьных учебниках, по которым учился я, они были

[soglyadataj.livejournal.com]

Взгляд на приведенную табличку как-то ослабляет теории. Достаточно приплюсовать "затруднившихся" к "не-слышавшим", и получится 48-52-53. Рост на 2-3 п.п. вполне нормально объяснить уходом "протоколов" из "эфирного поля". То есть, в 2005 был "пик информированности", сегодня вернувшийся в поле "нормальных значений".

[geoexp.livejournal.com]

всё это очень странно, т.к. это входит теперь в школьную программу.

Война — это мир Свобода — это рабство Незнание — сила

[trohy-snihu.livejournal.com]

правда - єто то о чем сказали по телевизору

россия - единственная страна в мире с непредсказуемьім прошльім