Странные результаты опроса

[kireev]

Иногда читаешь опросы и думаешь: то ли респонденты привирают, то ли опрос что-то не так считает. Вот, скажем, любопытный опрос Левада-Центра о том, слышали ли россияне о секретных протоколах к "Пакту Молотова-Риббентропа". Процент тех, кто слышал о них уменьшается, а процент тех, кто не слышал - растет. То есть историческое невежество россиян увеличивается. Но как может процент тех, кто не слышал о секретных протоколах возрасти с 31% до 41% всего за пять лет? Ведь такого по идее не может быть: население ведь за пять лет изменилось не так сильно. Конечно, кто-то умер, а кому-то стало больше 18 лет. Но это явно не объясняет такой стремитетельный рост невежд. Тогда есть другое объяснение: люди на самом деле раньше об этом слышали, но теперь утверждают, что и не слышали даже об этом. Или же в 2005 году они не слышали об этом, но утверждали, что слышали. Вобщем, в любом случае либо тогда, либо сейчас они говорили неправду. Однако, падает процент затрудняющихся с ответом. Наверное, они перетекают в разряд тех, кто и не слышал о секретных протоколах. То есть раньше стеснялись признавать свое незнание, а теперь стеснительности стало меньше. Ну, и, наконец, остается третье объяснение: Левада-центр неважно проводит опросы: очень разная выборка.

Честно говоря, я не знаю какое объяснение верное. На неправде не раз были пойманы как респонденты, так и те, кто опросы проводит. А может быть тут имеют место быть все эти факторы вместе. Но какое бы мы объяснение не приняли, сам по себе стремительный рост невежества в данном случае весьма феноменален. Ведь знание о каком-то факте население приобрести может очень быстро. Скажем, нет ничего удивительно, если о каком-то случае знало 0% людей, а через короткое время 100%. Но наоборот, чтобы стремительно рос процент тех, кто даже и "не слышал" о каком-то факте - это уже нуждается в каком-то особом объяснении.

СЛЫШАЛИ ЛИ ВЫ О СЕКРЕТНЫХ ПРОТОКОЛАХ К "ПАКТУ МОЛОТОВА-РИББЕНТРОПА",
ПРЕДУСМАТРИВАВШИХ РАЗДЕЛ ПОЛЬШИ И РАЗДЕЛ СФЕР ВЛИЯНИЯ В ЕВРОПЕ?

Comments

[mikser.livejournal.com]

А может дело в слове "секретные"? Может больше людей стали думать, что все эти договоренности были в основных документах, а что секретные дополнения - это о чем-то другом.

Чисто теория.

[kireev.livejournal.com]

Но сама-то формулировка вопроса говорит что это за секретные протоколы. То есть если человек и путался раньше, теперь он даже после вопроса должен понять о чем речь.

[mikser.livejournal.com]

Согласен. Но у меня лучше теории не нашлось. :)