Красивая причина отставки

[kireev]

Лужков просто поражает наглостью и топорностью своего вранья и лицемерия. Из интервью CNN:

"Впереди президентские выборы в 2012 году. Властям нужно, чтобы Москва поддержала кандидата, которого предложит Кремль. А в качестве мэра им нужен человек из их круга", - сказал Лужков, отвечая на вопрос репортера о причинах отставки.

Не говоря уже о том, что его срок заканчивался в 2011 и его без лишнего скандала могли не перезназначить, когда это Лужков был препятствием кремлевским кандидатам? Даже в 2000 он с неохотой поддержал Путина, хотя в первые месяцы работы Думы еще продолжалось противостояние Единства и ОВР. А уж про потом и говорить нечего. Не говоря уже о том, что Лужков - член прокремлевской Единой России и фальсифицировал результаты выборов в Москве в ее пользу и в пользу Медведева.

Ну и наконец просто потрясное:

В том же интервью Лужков заметил, что собирается создавать общественное движение, которое займется демократизацией общества.

Я напомню, что Лужков тотально сфальсифицировал результаты выборов в Мосгодуму, а практически все внесистемные кандидаты под надуманными предлогами были сняты с выборов. Теперь этот человек хочет заниматься демократизацией общества? Как хорошо строить из себя оппозиционера... задним числом. Ни когда ты был при делах и это было опасно, а после того, как тебя уволили. Это ведь такая красивая и удобная для Лужкова причина увольнения. А то другие причины как-то не так хорошо сморятся.
 

Comments

Re: re

[kireev.livejournal.com]

Во-первых, никто не говорит, что ему надо это запрещать. Другое дело, что это явное лицемерие, так как до оставки Лужков потрудился на уничтожение демократии в Москве. Если Вы тут не замечаете лицемерия, то у Вас явные проблемы со зрением. Во-вторых, в 2012 году Лужкова можно было переназначать, можно не переназначать, какая разница это для Кремлевского кандидата в 2012 г.? Он победит в любом случае с Лужковым или без и с фальсифицациями или без них, и Лужков этому явно не может и не мог бы воспрепятствовать. Да и явно это не было это причиной оставки. Лужков уже и так фальсифицировал в пользу партии власти в Москве: себя он зарекомендовал в этом отношении перед Кремлем хорошо. Явно в Кремле не боялись, что вдруг Лужков начнет препятстовать кремлевскому кандидату.

Re: re

[g-golosov.livejournal.com]

Контролировать Москву напрямую им надо было еще вчера, и так затянули. До "после выборов" ждать было нельзя. Результат 60% по стране, но 40% по Москве - плохой результат, потому что на этих "выборах" продукт - не победа (она, действительно, гарантирована), а легитимность. Лужков такое мог устроить легко, если бы его сняли незадолго до выборов. На мой взгляд, лицемерием называется не та ситуация, когда человек раньше всегда ел груши, а теперь, говорит, возьму яблоко, а та, когда он говорит, что возьмет яблоко, а сам берет грушу.

Re: re

[kireev.livejournal.com]

Чего это друг они озаботились легитимностью? В Москве как раз были значительные фальсификации и на думских выборах 2007 г. и на президентских выборах 2008. А уж при выборы в Мосгордуму и говорить нечего. Ничего, и это осталось проглоченным.

Определение лицемерия: Лицеме́рие — поведение, прикрывающее неискренность, злонамеренность притворной добродетелью http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B8%D1%86%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D1%80 Демократизм Лужкова - неискренность, злонамеренность и притворная добродетель. Когда ему было нужно - он демократию в Москве уничтожал. Когда надо придумать красивую причину для увольнения или же пригрозить кому-то - стал притворяться демократом. Завтра ему предложат сохранить бизнес жены - его демократизм так же быстро улетучится, как и появился.

Re: re

[alexandr707.livejournal.com]

Что значит "значительные фальсификации и на думских выборах 2007 г. и на президентских выборах 2008. А уж при выборы в Мосгордуму и говорить нечего." значительные - это сколько 2%, 20%, принципиально другая партия должна была победить? Можно ссылкой если ответ был ранее, в 2007 и 2008 годах я Ваш блог не читал.

Re: re

[kireev.livejournal.com]

Да тут не обязательно было читать мой блог, можно было вообще читать в интернете. Но можно почитать и меня, конечно http://kireev.livejournal.com/tag/%D0%B2%D1%8B%D0%B1%D0%BE%D1%80%D1%8B%20%D0%B2%20%D0%9C%D0%BE%D1%81%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%B4%D1%83%D0%BC%D1%83%202009

Re: re

[alexandr707.livejournal.com]

Ага, спасибо. Мне была интересна именно Ваша точка зрения. Для самого не совсем ясен вопрос смысла. Ну хорошо сфальсифицировали выборы в Мосгордуму в 2009г. из 35 мест у
Ед. России 32 места
КПРФ 3 места
Честно подсчитали голоса (админ. ресурс немного другая тема)
Ед. Россия 29 мест
КПРФ 4 места
ЛДПР 2 места
Или даже
Ед. Россия 27 мест
КПРФ 4 места
ЛДПР 2 места
Яблоко 2 места
Ну никакой разницы по большому счету в смысле контроля над Мосгордумой. Из спортивного интереса что ли фальсификации?

Re: re

[kireev.livejournal.com]

Если бы честно подсчитали, то скорее ситуация была бы такая:

Ед. Россия 17 мест
КПРФ 8 мест
ЛДПР 4 места
СР 3 места
Яблоко 3 места

Во-вторых, Лужкову нужно было показать высокий результат, чтобы продлить свое пребывание на посту мэра: мол, смотрите, какие результаты партия показывает в моем городе!

Re: re

[alexandr707.livejournal.com]

Не, Вы забыли, что 17 депутатов избирались по одномандатным округам, тут у Лужкова колоссальное преимущество 16-17 мест он получает почти автоматически. По любому
2/3 депутатского корпуса он мог набрать и при арифметически честном подсчете голосов.

Re: re

[kireev.livejournal.com]

А, да, я совсем забыл про это. Но да, у ЕР было бы абсолютное большинство в любом случае - это так. Но вот тем не менее фальсифицируют же. Вот бы корреспондент CNN и спросил бы Лужкова зачем он это делает. Но мой ответ мне кажется самым правдоподобным.