Красивая причина отставки

[kireev]

Лужков просто поражает наглостью и топорностью своего вранья и лицемерия. Из интервью CNN:

"Впереди президентские выборы в 2012 году. Властям нужно, чтобы Москва поддержала кандидата, которого предложит Кремль. А в качестве мэра им нужен человек из их круга", - сказал Лужков, отвечая на вопрос репортера о причинах отставки.

Не говоря уже о том, что его срок заканчивался в 2011 и его без лишнего скандала могли не перезназначить, когда это Лужков был препятствием кремлевским кандидатам? Даже в 2000 он с неохотой поддержал Путина, хотя в первые месяцы работы Думы еще продолжалось противостояние Единства и ОВР. А уж про потом и говорить нечего. Не говоря уже о том, что Лужков - член прокремлевской Единой России и фальсифицировал результаты выборов в Москве в ее пользу и в пользу Медведева.

Ну и наконец просто потрясное:

В том же интервью Лужков заметил, что собирается создавать общественное движение, которое займется демократизацией общества.

Я напомню, что Лужков тотально сфальсифицировал результаты выборов в Мосгодуму, а практически все внесистемные кандидаты под надуманными предлогами были сняты с выборов. Теперь этот человек хочет заниматься демократизацией общества? Как хорошо строить из себя оппозиционера... задним числом. Ни когда ты был при делах и это было опасно, а после того, как тебя уволили. Это ведь такая красивая и удобная для Лужкова причина увольнения. А то другие причины как-то не так хорошо сморятся.
 

Comments

[d-i-k-o-b-r-a-z.livejournal.com]

> когда это Лужков был препятствием кремлевским кандидатам?

Не в этом вопрос, а в том, что он мог/умел тотально фальсифицировать выборы,"работать" с избирательными комиссиями и всеми управленческими структурами, обеспечивая адм. ресурс.
Назначение нового мэра за 3 месяца до выборов не гарантировало повторения столь "успешной работы", более того, могло вызвать тихий саботаж и не дать итоговый нужный результат, успокаивающий власть.

[kireev.livejournal.com]

Даже если это так, то если бы Лужкова не отстранили, то Москва разве бы не поддержала кремлевского кандидата? Это не причина отставки - это может лишь говорить почему именно сейчас, но не о самой причине.

[d-i-k-o-b-r-a-z.livejournal.com]

Да поддержала бы конечно!
Только "плановые" цифры могла не обеспечить (дать не 70%, а 51, скажем). А за это последние годы спрашивают очень строго.
А отставка - потому что сам ни за что уходить не хотел. Невыполнение пожелания царя = жёсткая отставка.

[kireev.livejournal.com]

А почему не мог? Еще как мог. На выборах в Мосгордуму фальсификации были всем субъектам федерации на зависть! Если Кремль боялся недобора на выборах (а я уверен, что не боялся и это не имело никакого отношения к оставке Лужкова) то в их интересах было оставить Лужкова мэром пожизненно!

[d-i-k-o-b-r-a-z.livejournal.com]

Это Лужков - смог и впредь мог бы.
А смог бы новый мэр, только-только приступивший к обязанностям? А теперь у него целый год на ознакомление, подготовку, чистку и т.д.
Недобор - не главная причина, но "одна из" (я это ЗНАЮ).

[kireev.livejournal.com]

Ну так как я и говорю, это само по себе может быть причиной времени отставки, но не причиной самой отставки. А уж то, что кто-то по Москве может не добрать - с какой стати? Почему Лужков не может так же нагло нафальсифицировать, как и на выборах в Мосгордуму?

[d-i-k-o-b-r-a-z.livejournal.com]

ОДНОЙ причины самой отставки просто нет. Повторюсь, есть комплекс причин. И если бы отставка не состоялась сейчас, пришлось бы столкнуться с тем, что я написал. Это осознали слишком поздно и потому всё провели в такой спешке и некрасиво.

> А уж то, что кто-то по Москве может не добрать - с какой стати? Почему Лужков не может так же нагло нафальсифицировать, как и на выборах в Мосгордуму?

Повторюсь: ЛУЖКОВ - может. Сможет ли, к примеру, Собянин или Кожин (да и Ресин), если их назначают на этот пост за 3 месяца (или даже полгода) до выборов? Очень не уверен.