Просуммировал голосова за партии на этих региональных выборах. Результаты привел в таблице. Для этих же субъектов федерации собрал результаты с прошлых парламентских выборов. Как и обычно на региональных выборах, у ЕР падение, а у КПРФ и СР - рост. ЛДПР обычно неважно выступает на региональных выборах по сравнению с основными, и они остались при своих. Особо глубокого анализа тут сделать нельзя, так как фальсификации были и тогда и сечас, причем основные пришлись опять-таки на Белгородскую и сильный админ. ресурс на Челябинскую область (Тыва - это вообще особый разговор). Там где фальсификации были минимальны - в Новосибирской области, падение ЕР на 15%. Поэтому смыла в заявлении Грызлова о том, что партия улучшила результат по сравнению с мартовскими выборами, особенно нет: просто сейчас выше доля регионов со значительными фальсификациями/админ. ресурсом. А так, если смотреть на сумму региональных выборов, то без фальсификаций, то у ЕР где-то 50% и есть. Но это при зачищенном электоральном поле, административном ресурсе, полном доминировании в СМИ. А какие интересные выборы могли бы быть!
| | ЕР | КПРФ | ЛДПР | СР |
| 2010 | 55,83% | 16,86% | 9,24% | 12,35% |
| 2007 | 61,75% | 13,30% | 8,63% | 8,37% |
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kireev
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2010-10-12 10:23 am (UTC)чтоб были выборы должны быть партии
партий в России нет
объясню чем партия отличается от того что есть - партия представляет интересы широкого спектра общества, и мобилизует в свои ряды большое количество финансовых и людских ресурсов
теперь рассмотрим любую российскую партию с 1993 года и до наших дней (за исключением ЕР) - все они до единой финансировались либо 2-3 людьми либо кремлем. Например Яблоко, одна из лучших по организации партий в России - до 2003 года кремль каждый год делал звонки кругу лиц, среди которых был МБХ и настойчиво советовал им дать Яблоку денег на избирательную кампанию. В 2003 году Кремль наоборот позвонил чтобы Яблоку не давали денег, и стой поры Яблоко съежилось до своего нормального размера. Сколько у них сейчас есть поддержки - это то сколько они в нормальной стране, где ограничены размеры пожертвований, могут собрать денег на свою предвыборную кампанию. Кстати тот факт что Яблоко и ДВР получали деньги от Кремля всегда препятствовал их слиянию - участникам было ясно, что слейся они, денег будет в 2 раза меньше.
Партии которые выступали на региональных выборах целиком и полностью финансируются Кремлем. Они так же как и Яблоко не умеют и в жизни никогда не собирали денег от сотен тысяч или миллионов своих сторонников на избирательные компании.
Да у них есть устоявшиеся бренды, и если ввести свободные выборы деньги они найдут моментом - это будут деньги от 2-3 лиц, интересы которых эти партии и будут представлять. То есть будет украинская ситуация или ситуация 90ых, не имеющая ровным счетом ничего не с партиями не с демократией.
Ввести прозрачные финансы партий и ограничение на максимальное пожертвование не бог весть кстати какая сложная задача. И это было бы полезное упражнение - пустить партиии в свободное плаванье, вряд ли хоть одна сможет поднять денег чтоб преодолеть барьер на выборах в гос думу, но на региональных выборах начнется что то похожее на настоящую политику. Но это не то что хочет тов. Сурков, он хочет демократии когда все партии оплачиваются из одной кассы и соответственно представляют интересы этой кассы.
no subject
Date: 2010-10-12 03:33 pm (UTC)КПРФ при всех недостатках таки отличается от остальных тем, что хоть и частично но таки унаследовало "инфраструктуру" КПСС, что во многом роднит её с тем же ЕР так же во многом повторяющую старую КПСС. Это же отличает их от всех остальных партий, часть из которых делаются под одного человека, а часть под указание сверху и естественно не отражая при этом ничьих интересов кроме интересов того кто дал деньги.
Вводить оплату партий из пожертвований можно только там, где граждане являются состоятельными в финансовом плане и где бюджет формируют налогоплательщики, а не пошлины на нефть. Иначе это будет не демократия, а охлократия, поскольку выбирающие голодранцы ничем не рискуют и головой думают реже чем "сердцем". На сегодня подобные общества можно частично наблюдать только в городах миллионниках и то с оговорками.
Уж так случилось что кроме КПСС никаких партий у нас почти 100 лет не было, а до тех пор пока нет нормальной малой и средней буржуазии делать новые партии бессмысленно, поэтому разумно было поделить старый КПСС на два-три соизмеримых куска типа консерваторы (КПРФ) и либералы (ЕР) и работать дальше так, а не выдумывая Яблоки и СПСы.
no subject
Date: 2010-10-12 04:18 pm (UTC)Все партии в России как я вам сказал с 2003 года оплачиваются одним человеком - его зовут Сурков Владислав Юрьевич. Нет никаких партий которые делаются под другого человека. КПРФ отличается только историческим брендом но ничем более.
Кто будет платить за партии тот и будет заказывать музыку. Будут платить города милионники - партии будут представлять города милионники. А остальные голоса будут покупаться за 100г водки. Это будет все равно честнее чем партиии представляющие интересы одного конкретного человека в Кремле.
По последнему абзацу - уже поделили. Уже все так и сделано только ничего не работает. И даже если выборы сделать свободными не будет работать. Должен быть конфликт идеологий в обществе, общество должно задавать вопросы каким оно хочет быть и искать разные ответы. И быть политически активным. А две партии по разнарядке сверху - это распил денег.
no subject
Date: 2010-10-12 09:38 pm (UTC)