Результаты конкурса прогнозов результатов промежуточных выборов в США

[kireev]

Я думаю, что пришло время подвести итоги конкурса прогнозов результатов выборов в Конгресс США. Я решил не дожидаться окончательного объявления результатов выборов в Палату представителей США. Остались необъявленными победители по 7 округам. Но судя по всему это может затянуться еще на долго. По предварительным данным республиканцы завоевали 243 места (и 47 мест в Сенате, считая Аляску).  Это делает победителем 22he_travnya .Поздравляю с победой и великолепным прогнозом! Особенно я рад, что победил человек, давший точный прогноз по Сенату. На втором метсе оказался  miteque , а все остальные уже далеко позади. Любопытно, что именно эти два юзера сделали прогнозы последними. Напомню, что при равном отклонении в таблице стоят выше те, кто сделал прогноз раньше. Если вдруг будут изменения которые серьезно повлияют на результат, что вобщем-то маловероятно, то я дам об этом знать.

Comments

[grezev.livejournal.com]

А вот выборы в законодательные органы в штатах закреплены местными законами или федеральными? Может какой-то штат начать проводить выборы у себя в палату или сенат по спискам?

[kireev.livejournal.com]

Местными. То есть я не вижу причин почему так сделать нельзя. Хотя я конечно не юрист.

[grezev.livejournal.com]

А есть серьёзные политики, который выступали бы за избирательную реформу?

[kireev.livejournal.com]

Честно говоря, не уверен потому что такие реформы как раз широко и не обсуждаются. Да и провести их крайне крайне сложно из-за того, что политика полностью доминируется двумя партиями. Разве что как-то референдумами на местном уровне.

[grezev.livejournal.com]

Референдум был бы классным решением. Но действительно, странно почему нет организаций, который бы это активно проводили. Сколько всяких, которые активно выступают по абортам или однополым бракам, а по такой реформе вообще почти нет...

[kireev.livejournal.com]

Да я тоже над этим думал. Но люди настолько привыкли к двухпартийной системе, на которой построена вся американская политика, что действительно об этом мало кто серьезно говорит.

[grezev.livejournal.com]

Наверное, это кому-то очень невыгодно поднимать такие темы. :-)

[kireev.livejournal.com]

Ну так обеим партиям и невыгодно, то есть всей системе невыгодно. Надежда разве что на раскол внутри партий, и то небольшая.

[saccovanzetti.livejournal.com]

референдум в конституционной республике такие вопросы не может решать в принципе. но я не уверен, все ли штаты по своему устройству - конституционные республики.

[grezev.livejournal.com]

Это почему же? Ведь по всем другим вопросам, касающиеся законов и поправок к конституции штата, там постоянно проходят.

[saccovanzetti.livejournal.com]

обычно требуется супербольшинство в парламенте штата.

[grezev.livejournal.com]

Для чего? Обычно референдумы проходят после сбора подписей, хотя в разных штатах могут быть свои законы.

[saccovanzetti.livejournal.com]

Для чего?

Чтобы не нарушать действующую Конституцию, в которой закреплен процесс принятия поправок.

Обычно референдумы проходят после сбора подписей, хотя в разных штатах могут быть свои законы.

В Массачусетсе, например, парламенты свух последовательных сроков должны принять поправку супербольшинством, чтобы она была вынесена на референдум.

[grezev.livejournal.com]

Ну вот в Калифорнии, очевидно, совсем по другому. Там просто десятки референдумов каждый раз проходит.

[geneus.livejournal.com]

А партии ли это?

Как от Демократов так и от Республиканцев может баллотироваться кто угодно, дже выступающий вразрез доминирующей в партии линни.

Я бы сказал, что под видом "партий" выработалась система двуступенчатых выборов и формирования коалиций, но вовсе не основанная на партиях или идеологиях.